L'investisseur de Shark Tank, Kevin O'Leary, déclare qu'il s'intéresse à IBM alors que les craintes liées à l'informatique quantique pèsent sur Bitcoin (BTC). Il précise également que les institutions attendent une clarification réglementaire avant d’acheter, maintenant ainsi le prix de l’actif stable.
Néanmoins, O'Leary affirme conserver ses Bitcoin. Son intérêt pour IBM suggère qu'une partie des investissements liés à l’informatique quantique pourrait se diriger vers les actions technologiques plutôt que vers la crypto.
Pourquoi les institutions attendent-elles toujours Washington ?
Why is Bitcoin plateauing? Two factors are weighing on it: institutions want regulatory clarity before they invest, and quantum computing has become a growing concern for some investors.
— Kevin O'Leary aka Mr. Wonderful (@kevinolearytv) October 28, 2026
I still own Bitcoin, but I’m paying close attention to both sides of this shift. The quantum… pic.twitter.com/VefGuveLUX
Sur le plan réglementaire, Washington n’a pas encore pris de décision. Le CLARITY Act, actuellement à l’arrêt, permettrait d’établir des règles fédérales pour les marchés crypto.
Cependant, le projet de loi n’a pas progressé depuis le vote du Sénat en septembre, qui a obtenu 49 voix contre 50, loin des 60 voix requises.
En parallèle, Bitcoin s’échange toujours bien en dessous de son record d’octobre 2025.
Performance du prix de Bitcoin. Source : BeInCrypto Cette préoccupation n’est pas nouvelle pour O’Leary. En septembre, il avait déjà placé les craintes autour du quantique au centre de sa condition à un million de dollars pour Bitcoin.
O’Leary exagère-t-il la menace quantique pour Bitcoin ?
O’Leary n’est pas le seul acteur majeur à tirer la sonnette d’alarme. Le fondateur de TRON, Justin Sun, s’est récemment montré baissier sur Bitcoin en raison des risques liés au quantique et à l’intelligence artificielle (IA).
D’autres estiment qu’il reste du temps. Jameson Lopp, responsable de la sécurité chez Casa, affirme qu’un ordinateur quantique capable de casser Bitcoin reste à des années-lumière.
L’écart technologique va dans ce sens. La puce Willow de Google dispose de 105 qubits, alors que Google estime le seuil nécessaire pour casser Bitcoin à moins de 500 000 qubits.
Le capital-risqueur Tim Draper va plus loin, avançant que les ordinateurs quantiques pirateraient les banques avant Bitcoin.
O’Leary n’a pas détaillé sa thèse sur IBM. Cependant, la société a déjà communiqué sur son engagement en matière d’informatique quantique.
En juillet, le PDG d’IBM, Arvind Krishna, a déclaré que l’informatique quantique devrait avoir un impact mesurable sur le chiffre d’affaires d’IBM d’ici 2028 ou 2029.
IBM prévoit également de lancer Starling, présenté comme le premier ordinateur quantique tolérant aux pannes à grande échelle, d’ici 2029. De telles machines seront capables d’autocorriger leurs propres erreurs, une étape clé avant toute réelle menace pour la cryptographie de Bitcoin.
En définitive, IBM offre à O’Leary une exposition au même progrès quantique qu’il considère comme un risque pour Bitcoin.
L’action IBM s’est redressée au cours du mois écoulé, mais reste inférieure à son niveau d’il y a un an.
Cours de l’action International Business Machines (IBM). Source : TradingView Tant que la migration quantique de Bitcoin et le CLARITY Act ne progresseront pas, les deux facteurs évoqués par O’Leary pourraient continuer à rendre les grands allocataires de Bitcoin prudents.
Lisez l’article original Faut-il choisir l'action IBM ou Bitcoin ? Le quantique fait changer d'avis Kevin O'Leary de Shark Tank par Phil Haunhorst sur fr.beincrypto.com