中国は、6月のキュア・イノベーション・インデックス調査で測定された6つの分野のうち、臨床薬開発とサプライチェーンの2つの分野で米国を上回った。これは、 ビッグファーマ が中国で開発された医薬品に対して数十億ドル規模の契約を結んでいるにもかかわらずである。
ワシントンの動き — しかし患者の時計は刻々と進む
ウィリアムズ癌研究所の統合医療医であり、自身も中国での経験を持つネイサン・グッドイヤー博士は、Benzingaに対して、この変化の規模は驚くべきものであると述べた。「10年前、米国のパイプラインにある新しい癌治療薬のほとんどは中国から来ていなかった。しかし今日では、ビッグファーマがライセンスを取得した新薬の約3分の1が中国の研究所から来ている」とグッドイヤーは述べた。
彼は、ライセンスパートナーシップを制限することによる安全保障上の懸念と患者のコストはどちらも現実的なものであると述べた。「これらのパートナーシップをあまりにも急激に制限すると、短期的なコストは最も時間のない人々、つまり癌患者に降りかかることになる」とグッドイヤーは述べた。「パイプラインの候補が減り、タイムラインが長くなり、最も有望な新薬のいくつかで価格競争が減ることになる。」
米国保健福祉省は6月下旬に「トレイルブレイザー作戦」を開始した。同省はロードマップの中で、「決定的な行動を起こすか、軍事的、地政学的、経済的な優位性を中国に譲るかの重要な時期が数年単位で迫っている」と警告した。
議会は同月、海外のバイオテクノロジー投資を審査するためのバイオテクノロジー投資国家安全保障法を導入した。この動きは、2025年12月に法律として制定されたバイオセキュア法に基づいている。バイオセキュア法は、連邦機関が外国の敵対国に関連する企業からバイオテクノロジーサービスを調達することを禁止している。
この懸念は党派を超えて広がっている。6月17日に上院特別高齢者委員会の公聴会で 発言 したキルステン・ジリブランド上院議員（民主党）は、「私たちが最も懸念すべきことの1つであり、議会の行動を直ちに促すべきことは、中国が次世代のバイオテクノロジーを支配しようとする上から下までの努力である」と述べた。
契約が物語るストーリー
この変化の規模は、契約の流れに反映されている。
ブリストル・マイヤーズ スクイブ（NYSE: BMY ）は5月に中国の江蘇恒瑞医薬と152億ドルの協力契約を結んだ。この契約は、腫瘍学、血液学、免疫学の13の初期段階のプログラムをカバーしている。これは、これまでに署名された最大の国境を越えたバイオテクノロジー契約の1つである。
メルク（NYSE: MRK ）は2025年3月に、中国で完全に開発された心血管薬HRS-5346の20億ドルのライセンス契約を結んだ。メルクは、中国本土以外での同薬の独占権を確保した。
ファイザー（NYSE: PFE ）の最高国際商業責任者であるアレクサンドル・ド・ジェルメイは業界イベントで、「今日、世界の腫瘍学におけるすべての臨床研究の40％が中国で行われている。中国のバイオテクノロジーから生まれるイノベーションの量は驚くべきものである」と述べた。
キュア・イノベーション・インデックスの 調査 によると、米国は技術移転、資本、商業化、才能の面で優位性を維持している。両国は科学的発見の面では同等に評価された。
同じ調査によると、76％の専門家が米国がリードしているが中国が急速に追いついていると述べ、85％が米国のリードは10年以内に終わると述べ、72％が中国は米国よりも速く改善していると述べている。
科学がギャップを埋める
上海交通大学の医学教授である盧舜は、香港で開催されたグローバル ヘルス サミットで、中国はEGFR遺伝子変異を持つ肺癌患者の約15％に影響を与える薬剤耐性の問題に関する研究を最初に完了した国であると述べた。「この薬の適応症は現在中国でのみ承認されており、米国よりも約2年先行している」と盧は述べた。
抗体薬物複合体において、今日の腫瘍学の取引で最も求められている資産の1つである盧は、中国は「基本的に米国と同じレベルにある」と述べた。
資金は科学に従っている。先週、約80億ドルの資産を管理し、香港政府が完全所有する香港投資公社は、伝統的な中国医学と西洋医学の両方にまたがる多様なバイオテクノロジーおよび医療ポートフォリオを構築したと述べた。
国内の対比
米国の企業の中には異なる道を歩んでいる企業もある。
リジェネロン・ファーマシューティカルズ（NASDAQ: REGN ）は2025年に、「当社の労働力と資産の80％以上が米国にあり、当社のすべてのFDA承認薬はニューヨークの研究所で発明された」と述べた。
バイオテクノロジー業界で最大の国内製造拠点の1つを運営しているアムジェン（NASDAQ: AMGN ）は、米国の生産能力を拡大している。
両社とも、発見、開発、製造のほとんどの業務を米国で行っている。ワシントンは現在、より広範な業界に同様のモデルに従うよう積極的に奨励している。
半導体とは異なり、バイオテクノロジーは単一のボトルネックではない。米国と中国は多層的な生物医学的エコシステムの中で競争しており、両国はバリューチェーンの異なる段階で優位性を持っている。
グッドイヤーにとって、答えは米国が中国にどれだけ依存しているかではなく、混乱に耐えられるシステムを構築することにある。「本当の問題は『依存度を高めるか低めるか』ではない」と彼は言った。「それはレジリエンスである。レジリエンスは免疫と同じではない。」
彼は、「この問題を禁止することで解決することはできない。答えは鈍いものではなく、的を絞ったものである」と付け加えた。
免責事項： このコンテンツはAIツールの助けを借りて部分的に作成され、Benzingaの編集者によってレビューおよび公開された。
関連記事：
米-中AI戦争：世界の技術覇権を巡る争いの内幕
Photo Courtesy: NiglayNik on Shutterstock.com