アドバンスト・マイクロ・デバイセズ(NASDAQ: AMD )やインテル(NASDAQ: INTC )などチップ関連銘柄の急騰により、 半導体ETF には新たな勢いがもたらされている。しかし、このラリーの背後では構造的なリスクが浮かび上がり始めている。
アドバンスト・マイクロ・デバイセズの株価は最近の高値付近で推移している。 トレーダーはAMDの動きに注目AMDとインテルの株価は7%以上上昇し、供給の引き締めとAI中心のデータセンターからの需要拡大により、今後CPUの価格が上がるとの報告に後押しされた。
この動きは、アーム・ホールディングス Plc(NASDAQ: ARM )の18%上昇や新しいデータセンター CPU製品の発売 、エヌビディア (NASDAQ: NVDA )もこのラリーで利益を得た。
VanEck Semiconductor ETF(NASDAQ: SMH )やiShares Semiconductor ETF(NASDAQ: SOXX )などの半導体ETFにとって、今回のラリーは価格決定力が力強い追い風であることを思い起こさせるが、その追い風は潜在的なリスクを覆い隠している可能性もある。
すべての半導体ETFが同じわけではない
SMHやSOXXといった最大級の半導体ETFは時価総額に基づいてウェイト付けされている。これはAIに焦点を当てた巨大企業がこれらのファンドを支配していることを意味し、エヌビディア、AMD、台湾セミコンダクタ (NYSE: TSM )などの銘柄が大きな割合を占めており、これらのETFは市場の狭い範囲に対する確信度の高い賭けとなっている。
これに対し、SPDR S&P Semiconductor ETF (NYSE: XSD )はイコールウェイト方式を採用しており、約40銘柄に投資をより均等に分散させている。これは超大型株の影響力を排除するが、AIリーダーの直接的な影響も薄めることになるため、少数の銘柄によって推進されるラリーの際にはパフォーマンスが抑えられる傾向がある。
Invesco Semiconductors ETF (NYSE: PSI )やFirst Trust Nasdaq Semiconductor ETF (NASDAQ: FTXL )などのファンドは、「ファクターベース」のファンドであり、量的モデルを使って、勢い、成長、収益性の特性に基づいて企業を選択している。これはよりアクティブなアプローチだが、より複雑でコストも高い。
Invesco PHLX Semiconductor ETF (NASDAQ: SOXQ )などの他のETFは、コストに基づいた競争も行っており、より低い経費率で同等の投資プロファイルを提供している。これは人気のテーマであっても競争が激化していることの表れである。
AI需要が利益の原動力に──集中リスクも同様に
現在のチップ銘柄のラリーは、もはや人工知能という単一の要因によって支配されている。
AI関連の支出が半導体企業の売上に占める割合が大きくなるにつれて、その集中は直接ETFに流れ込んでおり、特に時価総額ベースのETFに顕著である。分散型の投資ポートフォリオは、実際にはAIへの賭けとなっているのだ。
イコールウェイト型やファクターベース型のETFではこの動きはあまり顕著ではないが、それらのETFにおいてもAI関連企業の影響力は増している。
不足は強さのサイン──しかし負担も
この動きの最新の触媒はCPU価格の上昇である。このことは、需要が堅調であることを示すだけでなく、供給を上回っていることも示している。
これにより半導体メーカーは利益率を改善することができるが、同時に課題も生まれる。
HP(NYSE: HPQ )やデル・テクノロジーズ(NYSE: DELL )といったPCメーカーはすでに不足を示しており、部品コストの上昇により下流での利益率が圧迫されるか、または需要が減退するリスクが高まっている。さらに、値上げは現在、プロセッサからメモリに至るまで半導体のエコシステム全体で実感されている。
これがETF投資家にとって意味することは？
ETFにとってこれは皮肉な結果をもたらすだろう:
• 短期的には、価格決定力の強化は半導体メーカーの利益増加を意味する
• 長期的には、継続的な不足は最終市場における需要の破壊と利益率の圧迫のリスクをはらんでいる。
壊れやすいサプライチェーン：新たな脅威
十分に評価されていないもう1つの要因は、半導体のサプライチェーンである。
先端半導体製造はニッチな分野であり、台湾セミコンダクタやASMLホールディング(NASDAQ: ASML )などの設備サプライヤーを含め、ほんの一握りの企業が支配している。
この集中は、地政学的緊張、輸出制限、生産のボトルネックなどの混乱が業界全体に不釣り合いな影響を及ぼす壊れやすいエコシステムを生み出している。
ETFにとってはシステム上のリスクに翻訳されることになり、特にこれらの重要なノードに大きなウェイトが置かれているファンドの場合は顕著である。投資家にとってこれは重要な要素であり、ETFの世界は投資家が認めたいよりも脆弱なのである。
評価と分散は別のリスクの層を追加する
強い収益モメンタムにもかかわらず、評価は見過ごすにはあまりにも大きなものとなっている。
例えばAMDは現在、高い評価を下されているが、これは将来の成長に対する期待値の高さを反映している。しかし、インサイダーによる売却や資本効率への懸念は、すべてがパフォーマンスに見合ったものではないことを示唆している。
より広い意味では、半導体分野は分散の初期兆候も示している。AI関連銘柄が値を上げ続ける一方で、その他の銘柄は遅れをとっており、ETFのパフォーマンスはますます少数のリーダーに依存するようになっている。
この分散は、異なるETF戦略のパフォーマンスを比較することで観察することができる:
時価総額加重型ETFは、依然として超大型株の勢いと密接に相関している。 イコールウェイト型およびファクターベース型ETFは、よりバランスの取れた、より爆発的でないパフォーマンスを示している。このような分散はしばしば、幅広いラリーからより選択的な市場のリーダーシップへの移行を示す。
結論
半導体ETFは、AI主導の需要と価格決定力の回復による強い追い風の恩恵を受けている。しかし、この追い風はまた、ETFの種類によって異なる一連の新たなリスクももたらしている。
時価総額加重型ETFは少数のAI関連銘柄に賭けているが、イコールウェイト型とファクターベース型ETFはラリーに直接的にエクスポージャーしない代わりに分散化を提供している。
AIテーマの集中、サプライチェーンのリスク、評価に対する懸念、そしてこの分野における分散の初期兆候は、表面上は複雑なストーリーを示唆している。
投資家にとっては、AI銘柄の取引がどこまで進むかではなく、半導体ETFがどれほど集中化され脆弱化されてしまったのかに焦点が移っている。
写真：Shutterstock