Una sfida di programmazione durata una settimana ha reso le transazioni Bitcoin quantum-safe molto più economiche. Sviluppatori assistiti dall’IA hanno ridotto il costo stimato del 79%, passando da 320 dollari a circa 66 dollari.
Il metodo sperimentale di StarkWare offre uno strumento di emergenza contro una minaccia teorica futura, e non una soluzione immediata per i wallet di uso quotidiano.
Cosa protegge davvero Bitcoin Quantum-Safe
Quantum-Safe Bitcoin, o QSB, utilizza la crittografia basata su hash per spostare i Bitcoin idonei secondo le regole di consenso esistenti, senza necessità di modificare il protocollo o di effettuare un soft fork. Affronta un rischio specifico: un computer quantistico sufficientemente potente potrebbe un giorno ricavare le chiavi private dalle chiavi pubbliche esposte e spendere così questi fondi.
Una macchina simile ancora non esiste oggi, ma gli sviluppatori considerano la minaccia come una possibilità a lungo termine per cui vale la pena prepararsi.
StarkWare ha realizzato la prima transazione QSB sulla mainnet di Bitcoin il 26 agosto, tramite il servizio Slipstream di MARA. Per costruirla sono servite circa 3.100 ore GPU, con un costo stimato di 320 dollari solo per il calcolo.
Questo prezzo limitava la praticità del metodo. Il 16 settembre, StarkWare ha lanciato la Quantum-Safe Bitcoin Optimization Challenge. Yukon Research ed Eigen Labs hanno partecipato come partner, offrendo oltre 20.000 dollari in premi.
I partecipanti hanno affrontato due colli di bottiglia computazionali: la ricerca di un commitment di transazione valido (pinning), mentre la selezione dei sottoinsiemi trova la giusta combinazione di componenti. Sono stati accettati 62 elaborati, molti dei quali sviluppati con strumenti di programmazione IA, che hanno reso la velocità di elaborazione circa sei volte più rapida sullo stesso hardware.
Seguici su X per ricevere le ultime notizie in tempo reale .
Come l’IA ha reso improvvisamente accessibili le transazioni Bitcoin Quantum-Safe. Fonte: StarkWare I benchmark su una GPU RTX 4090 raccontano chiaramente la situazione: la velocità di pinning è balzata da circa 146 milioni di candidati verificati al secondo a oltre 880 milioni. Questo balzo ha portato la stima dei costi da 320 dollari fino a circa 66-67 dollari.
Questa cifra non è ancora stata dimostrata con una seconda transazione realmente minata, e riguarda solo la potenza di calcolo GPU, escludendo le commissioni di rete.
La difesa quantistica più ampia di Bitcoin sta tenendo il passo?
La sfida di StarkWare rientra in un campo molto più grande e in rapida evoluzione. NIST ha finalizzato i suoi standard ufficiali di crittografia post-quantistica nell’agosto 2024, fissando il termine di migrazione al 2035 per le agenzie federali. Google ha fissato il proprio obiettivo interno al 2029.
Un paper di Google Quantum AI pubblicato nel marzo 2026 ha ulteriormente aumentato il livello di attenzione, riducendo di circa 20 volte il numero di qubit stimati per violare la crittografia di Bitcoin. Questo cambiamento ha spostato alcune prospettive degli esperti da decenni nel futuro ai primi anni 2030.
La community di sviluppatori di Bitcoin ha risposto separatamente con la BIP-360, una proposta di indirizzo resistente ai quanti che è arrivata in testnet a marzo 2026 con oltre 50 miner partecipanti.
Tuttavia, non tutti gli esperti concordano sull’urgenza. Il crittografo di Stanford Dan Boneh, coautore del paper di Google di marzo, ha avvertito che un passaggio affrettato potrebbe causare un bug catastrofico con maggiore probabilità rispetto a un vero attacco quantistico.
Questa tensione inquadra esattamente cosa rappresenta la sfida di StarkWare: uno strumento di emergenza ristretto e a basso rischio, costruito mentre l’industria discute di quanto velocemente debba cambiare la crittografia di base di Bitcoin.
Iscriviti al nostro canale YouTube per guardare leader e giornalisti offrire approfondimenti da esperti .
https://www.youtube.com/watch?v=37GOqnY5oiQLeggi la storia originale I programmatori AI riducono i costi di Bitcoin quantum-safe del 79%: cosa significa? di Luis Blanco su it.beincrypto.com