Elon Musk dice que la moneda del futuro se medirá en vatios y toneladas, no en dólares. El analista Charles Edwards afirma que Bitcoin (BTC) ya funciona así, y actualmente se negocia alrededor de un 36% por debajo de su valor basado en energía.
Musk no mencionó Bitcoin durante la entrevista. Sin embargo, el dinero vinculado a la energía describe justamente la característica que Proof-of-Work ya incorpora en la blockchain .
¿Qué quiere decir Elon Musk con dinero medido en energía?
Musk hizo estos comentarios a su biógrafo, Walter Isaacson, en el podcast The Builders. La entrevista se grabó a principios de agosto y se publicó el 20 de octubre.
Musk opinó que la inteligencia artificial y la robótica harán que el dinero y el trabajo sean irrelevantes. Sin embargo, no llegó a predecir el fin de la moneda.
“Seguirá existiendo una moneda, pero creo que la moneda se medirá en métricas físicas fundamentales, como la potencia, vatios y toneladas, masa y energía... la moneda convencional no tendrá importancia en el futuro”, dijo Musk.
ELON MUSK: “Currency will be measured in mass, power and energy.
— Bitcoin Archive (@BitcoinArchive) October 20, 2026
Conventional currency will not matter. It's pretty obvious.”
👉 Is that some secret code for Bitcoin? pic.twitter.com/hYUsIll3cs
La idea no es nueva para él. En junio, Musk escribió en X que la masa y la energía reemplazarían a los dólares.
La predicción también proviene de la persona más rica del mundo. Business Insider informó que su patrimonio neto es de unos 920 mil millones de dólares, según el Bloomberg Billionaires Index.
¿Ya se valora Bitcoin según su consumo de vatios?
Edwards, fundador de Capriole Investments y miembro del Consejo de Expertos en Inteligencia de Mercado de BeInCrypto, respondió en pocas horas. Según su punto de vista, la energía y el precio tienen una relación uno a uno.
Bitcoin is already measured in Wattage. There’s a 1-1 relationship between energy and price.
— Charles Edwards (@caprioleio) October 20, 2026
See my 2019 paper: https://t.co/KNWo3NULpx https://t.co/c9b3mHHxWb
En su artículo de 2019, Edwards obtiene un valor justo del costo eléctrico que gastan los mineros. Los factores son el hashrate, eficiencia del hardware, crecimiento del suministro y una constante fija de dólares por joule.
Capriole argumenta que el precio suele volver hacia este Valor Energético con el tiempo. A diferencia de los modelos basados en escasez, también puede caer hasta cero si todos los mineros apagan sus equipos.
Comparación del Valor Energético de Bitcoin vs. precio de BTC, gráfico semanal / Fuente: Capriole Investments Al momento de escribir, BTC cotiza cerca de 83,264 dólares, un aumento del 2.3% en las últimas 24 horas, según datos de BeInCrypto. Frente a un Valor Energético de 131,057 dólares, queda una diferencia de aproximadamente 36%.
Cerrar esa brecha requeriría un aumento de aproximadamente 57%. Históricamente, el precio superó dicha línea en los picos de 2013, 2017 y 2021.
En cambio, lecturas por debajo del Valor Energético coincidieron con los mínimos de 2015, 2018, 2020 y 2022. Este ciclo rompió el patrón, ya que BTC siguió la línea durante 2024 y 2025 sin una prima especulativa.
Los mineros mantuvieron las máquinas encendidas. ¿Por qué el precio no siguió?
Los datos de Blockchain.com muestran que el hashrate , la potencia de cómputo que asegura Bitcoin, superó 1.1 zettahashes por segundo (ZH/s) en octubre de 2025.
Desde entonces, la métrica cayó hacia 900 exahashes por segundo (EH/s) debido a la presión sobre los mineros de Bitcoin. Ahora ha vuelto a superar 1 ZH/s.
Hashrate total de Bitcoin vs. precio de mercado / Fuente: Blockchain.com Mientras tanto, el precio casi se redujo a la mitad desde su máximo de octubre de 2025 antes de formar un fondo cerca de 60,000 dólares en junio.
La energía detrás de la red apenas se movió, mientras que el precio en dólares sí cambió mucho. La estimación reciente de JPMorgan sobre el costo de producción de Bitcoin de 85,000 dólares está apenas por encima del precio actual.
¿Dónde falla el argumento de Musk sobre vatios y dinero?
Bitcoin cumple solo la mitad de la fórmula de Musk. Proof-of-Work lo vincula a la energía, pero nada lo relaciona con la masa. Musk también podría referirse a que la energía misma sea la unidad de cuenta, sin usar ningún token.
Su propio historial es contradictorio. En mayo de 2021, Tesla suspendió los pagos en Bitcoin para autos, citando el uso de combustibles fósiles en la minería.
Además, el hashrate es un indicador, no un medidor exacto de la energía, ya que las máquinas más recientes realizan más hashes por cada vatio consumido.
Aun así, el debate ha cambiado. El uso de energía que Musk antes mencionaba en contra de Bitcoin ahora lo une más a su visión. De esa manera, BTC puede parecerse más al dinero del futuro que al dólar.
Lee la historia original ¿Bitcoin está infravalorado? Elon Musk plantea la idea de “dinero energético” por Jakub Dziadkowiec en es.beincrypto.com