Jeff Booth a passé environ 15 000 heures à tenter de mettre fin à Bitcoin. Il a échoué. L'entrepreneur canadien affirme que cette initiative l'a convaincu encore davantage que le réseau ne pouvait pas être mis à mal.
Booth est l’un des partenaires fondateurs d’Ego Death Capital et administrateur chez Core Scientific. Il est également l’auteur de l’ouvrage « The Price of Tomorrow » paru en 2020. Sa conclusion est qu’il était le maillon faible, pas le code.
Pourquoi un vétéran de la tech depuis 20 ans a essayé de tuer Bitcoin
Booth n’a pas débuté en tant que fervent défenseur. Il a cofondé BuildDirect, un fournisseur de matériaux de construction en ligne, en 1999, qu’il a dirigé pendant 18 ans. Lorsque son livre a été publié en janvier 2020, Bitcoin (BTC) n’occupait qu’un seul paragraphe.
Le problème ne venait pas des mathématiques, mais du pouvoir qu’il pensait voir s’exercer sur le réseau par la suite. À ce moment-là, il doutait que le réseau puisse rester décentralisé et sécurisé face à l’offensive d’un État déterminé.
Il a donc tenté de le casser. Il a fait tourner un nœud. Il a modélisé les attaques que pourraient lancer un gouvernement, un concurrent ou un grand mineur.
« J’ai passé environ 15 000 heures à essayer de me demander : “Comment puis-je tuer Bitcoin ? À quoi cela ressemblerait-il ?” » a confié Booth lors d’une interview accordée à Scott Melker, le Wolf of All Streets.
Le moment de ce constat est important. Actuellement, le BTC s’échange autour de 63 000 $, avec une capitalisation de marché d’environ 1,27 billion de dollars. Soit près de 50 % en-dessous du record de 126 198 $ atteint le 6 octobre 2025.
Performance du prix de Bitcoin. Source : BeInCrypto Booth estime que le prix et la sécurité sont deux questions distinctes. L’un bouge au quotidien. L’autre n’a pas bougé du tout.
Ce que 15 000 heures d’attaques ont réellement révélé
Tous les scénarios se sont heurtés au même mur. Les blocs continuaient à arriver à l’heure prévue, et chacun nécessitait une dépense énergétique réelle pour être produit.
« ...toutes les 10 minutes, il y avait un nouveau bloc, décentralisé et sécurisé par l’énergie, et il apparaissait exactement comme Internet… »
La comparaison est volontaire. Les protocoles d’Internet, à ses débuts, sont restés limités afin que chacun puisse construire dessus sans avoir besoin d’autorisation. Jeff Booth considère Bitcoin de la même manière.
Le règlement lui donne raison sur un point. Environ 24 000 nœuds accessibles appliquent aujourd’hui les mêmes règles de consensus, tandis que le plafond d’offre à 21 millions a survécu à un nouveau débat public ce mois-ci après qu’Adam Back a rejeté une proposition visant à le relever.
« Est-ce que je pense que Bitcoin est décentralisé et sécurisé à l’heure actuelle ? Oui, c’est mon avis. »
Ses investissements suivent cette conclusion. Booth a contribué à la création d’Ego Death Capital en 2022, un fonds qui soutient les entreprises de logiciels construites sur Bitcoin, et non les mineurs ou les tokens.
Un deuxième fonds, doté de 100 millions de dollars, a été clôturé en juillet 2025. Il siège également au conseil d’administration de Core Scientific depuis que la société minière est sortie du Chapitre 11 en janvier 2024.
Les risques toujours évoqués par Booth
Il ne prétend pas que le réseau est achevé ou sans défaut.
« Les pools de mining sont un risque. La centralisation du mining est un risque. »
Ces deux risques sont quantifiables. Trois pools ont produit environ 61 % de tous les blocs au cours du mois passé. Près de 80 % des nœuds accessibles font tourner un seul client, Bitcoin Core, ce qui implique qu’une unique base de code porte la majeure partie du réseau.
Booth s’attend à ce que la concurrence fasse naturellement baisser ces chiffres sans aucune modification du protocole. Son argument est que les mineurs les plus coûteux finissent simplement par faire faillite.
Les calculs confirment cette pression. Riot Platforms a déboursé 90 631 $ par pièce le trimestre dernier, en prenant en compte l’amortissement, un niveau bien supérieur au prix actuel du marché. Le hashrate a chuté d’environ 22 % depuis son record d’octobre 2025 alors que des mineurs quittent le réseau ou louent leur puissance de calcul à des acteurs de l’IA à la place.
Core Scientific illustre ce changement par une simple ligne comptable : l’entreprise a tiré 83 % de ses revenus du deuxième trimestre de l’hébergement, contre seulement 13 % de l’extraction de ses propres pièces.
Là où d’autres voix ne partagent pas son opinion
Tous n’interprètent pas ces données de la même façon. Le capital-risqueur Chamath Palihapitiya a qualifié le tournant énergétique vers l’IA de problème structurel pour les mineurs et non de purge salutaire. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, conteste cette lecture.
Interesting point. The first one feels temporary.
— Brian Armstrong (@brian_armstrong) July 20, 2026
The second one more durable. But hash power or energy going to Bitcoin mining doesn't determine its price (the network difficulty adjusts if miners go offline to keep the same pace of block mining). Long term, Bitcoin price is…
Le débat sur la gouvernance reste également ouvert. Un groupe de développeurs a proposé le BIP-110, un softfork temporaire qui aurait forcé les blocs à signaler leur soutien sous peine d’être rejetés. La chaîne s’est divisée au bloc 961 632 le 8 août.
Ce fork dissident BIP-110 a, depuis, trouvé quatre blocs. Bitcoin en a validé plus de 1 100. Le mining pool OCEAN exploite encore un endpoint séparé pour la chaîne minoritaire, avec une puissance de 1,15 exahash par seconde contre 19,22 sur son endpoint principal.
Des utilisateurs ont enregistré de vraies pertes entre-temps. Le hack du wallet Coldcard et une faille sur le serveur BTCPay ont tous deux vidé des fonds cet été. Aucun n’a touché au consensus, ce qui reste la distinction clé, selon Booth.
Il ne reste donc qu’un seul cas d’échec dans son cadre d’analyse, et il est d’ordre humain plutôt que technique. Booth estime que Bitcoin n’échoue que si, collectivement, les gens continuent à y investir leur temps et leur argent dans un système qui, selon lui, les dépouille.
Il prévoit toujours une adoption généralisée, mais refuse de se prononcer sur une date.
« Je pense que c’est inévitable. Ce n’est qu’une question de temps. »
Le prochain test arrive bientôt. Les partisans du BIP-110 ont avancé la date du 1er septembre pour un changement du proof-of-work et la création d’une pièce distincte. Savoir si certains leur emboîteront le pas en dira bien plus sur la gouvernance de Bitcoin que 15 000 heures de théorie ne pourraient jamais le faire.
Lisez l’article original Un expert en tech tente de saboter Bitcoin pendant 15 000 heures, voici ce qu’il a découvert par Lockridge Okoth sur fr.beincrypto.com