Jeff Booth ha passato circa 15.000 ore tentando di distruggere Bitcoin. Non ci è riuscito. L’imprenditore canadese afferma che questo tentativo lo ha lasciato ancora più convinto che la rete non possa essere spezzata.
Booth è socio fondatore di Ego Death Capital e direttore presso Core Scientific. Ha scritto il libro "The Price of Tomorrow" nel 2020. La sua conclusione è di essere stato lui l'anello debole, non il codice.
Perché una veterana della tecnologia con 20 anni di esperienza ha cercato di distruggere Bitcoin
Booth non era partito come sostenitore. Ha co-fondato il fornitore online di materiali da costruzione BuildDirect nel 1999 e lo ha gestito per 18 anni. Quando il suo libro è uscito a gennaio 2020, Bitcoin (BTC) riceveva solo un paragrafo.
Il problema non era la matematica, ma il potere che pensava sarebbe stato scatenato contro di esso. In quella fase dubitava che la rete potesse rimanere decentralizzata e sicura contro uno Stato determinato.
Così ha cercato di romperla. Ha avviato un nodo e modellato gli attacchi che uno Stato, un concorrente o un grande miner avrebbe potuto eseguire.
"Ho passato circa 15.000 ore a chiedermi: 'Come uccido Bitcoin? Come sarebbe fatto?'" ha raccontato Booth in un’intervista con The Wolf of All Streets, Scott Melker.
Il tempismo di quella conclusione è importante. Attualmente BTC viene scambiato vicino a $63.000 con una capitalizzazione di mercato attorno a 1.270 miliardi di dollari. Si tratta di circa il 50% in meno rispetto al record di $126.198 raggiunto il 6 ottobre 2025.
Andamento del prezzo di Bitcoin. Fonte: BeInCrypto Booth sostiene che prezzo e sicurezza siano temi separati. Uno varia ogni giorno, l’altra invece non è mai cambiata.
Cosa hanno realmente scoperto 15.000 ore di tentativi di attacco
Ogni scenario si è scontrato con lo stesso muro. I blocchi continuavano ad arrivare puntuali, ognuno prodotto con un reale dispendio di energia.
"...ogni 10 minuti c’era un nuovo blocco, garantito dall’energia, decentralizzato e sicuro, e si manifestava esattamente come Internet..."
Il paragone è voluto. I protocolli Internet delle origini erano limitati proprio per permettere a chiunque di costruirci sopra senza dover chiedere permesso. Booth interpreta Bitcoin allo stesso modo.
Il regolamento gli dà ragione su un punto. Oggi circa 24.000 nodi raggiungibili fanno rispettare le stesse regole di consenso, e il tetto dei 21 milioni di unità è sopravvissuto a un nuovo dibattito pubblico questo mese, dopo che Adam Back ha respinto una proposta per rimuoverlo.
"Penso che Bitcoin sia decentralizzato e sicuro in questo momento? Sì, lo penso."
Le sue scelte finanziarie seguono questa conclusione. Booth ha contribuito a fondare Ego Death Capital nel 2022, un fondo che sostiene aziende software costruite su Bitcoin invece che miner o token.
Il fondo ha chiuso una seconda raccolta da 100 milioni di dollari a luglio 2025. Inoltre, Booth siede nel consiglio di amministrazione di Core Scientific dal gennaio 2024, dopo che l’azienda di mining è uscita dal Chapter 11.
I rischi che Booth continua a citare
Non sostiene però che la rete sia ormai perfetta o conclusa.
"Le mining pool sono un rischio. Il mining centralizzato è un rischio."
Entrambi i rischi sono quantificabili. Tre mining pool hanno prodotto circa il 61% di tutti i blocchi nell’ultimo mese. Circa l’80% dei nodi raggiungibili utilizza un solo client, Bitcoin Core, il che significa che gran parte della rete dipende da un unico codice.
Booth si aspetta che la concorrenza riduca questi numeri senza bisogno di cambiare il protocollo. Argomenta che i miner con costi troppo elevati sono semplicemente costretti al fallimento.
I dati supportano questa pressione. Riot Platforms ha speso $90.631 per moneta nell’ultimo trimestre considerando anche l’ammortamento, un valore molto superiore all’attuale prezzo di mercato. Gli hash rate sono diminuiti di circa il 22% rispetto al picco di ottobre 2025 perché i miner stanno lasciando la rete o affittano la loro energia ai progetti di intelligenza artificiale.
Core Scientific mostra il cambio di rotta già in una voce di bilancio: l’83% dei ricavi nel secondo trimestre deriva dal colocation, mentre solo il 13% proviene dal mining delle proprie monete.
Dove le altre opinioni divergono
Non tutti interpretano gli stessi dati allo stesso modo. L’investitore di venture capital Chamath Palihapitiya ha definito lo spostamento dell’energia verso l’AI un problema strutturale per i miner, piuttosto che una sana pulizia del settore. Il CEO di Coinbase, Brian Armstrong, non è d’accordo con questa lettura.
Interesting point. The first one feels temporary.
— Brian Armstrong (@brian_armstrong) July 20, 2026
The second one more durable. But hash power or energy going to Bitcoin mining doesn't determine its price (the network difficulty adjusts if miners go offline to keep the same pace of block mining). Long term, Bitcoin price is…
La disputa sulla governance è tuttora aperta e attiva. Un gruppo di sviluppatori ha promosso il BIP-110, un softfork temporaneo che avrebbe obbligato i blocchi a segnalare il supporto, pena il loro rifiuto. La catena si è divisa al blocco 961.632 l’8 agosto.
Quel fork di BIP-110 separato ha successivamente prodotto quattro blocchi. Bitcoin ne ha trovati più di 1.100. La mining pool OCEAN mantiene ancora un endpoint separato per la chain di minoranza, con una potenza di 1,15 exahash al secondo contro i 19,22 del suo endpoint principale.
Nel frattempo, gli utenti hanno subito perdite reali. L’hack del wallet Coldcard e un exploit su BTCPay Server hanno entrambi sottratto fondi durante l’estate. Nessuno dei due episodi ha intaccato il consenso, che secondo Booth resta la differenza fondamentale.
Rimane quindi solo un caso di fallimento nel suo schema, che è umano e non tecnico. Booth sostiene che Bitcoin fallisce solo se le persone, collettivamente, continuano a investire tempo e denaro in un sistema che, secondo lui, li priva di entrambi.
Lui si aspetta ancora una larga adozione e si rifiuta di indicare una data precisa.
"Penso sia inevitabile. È solo una questione di tempistiche."
Il prossimo test arriverà presto. I sostenitori di BIP-110 hanno proposto il 1° settembre per un cambiamento di proof-of-work e una moneta separata. Se qualcuno li seguirà, questo dirà molto di più sulla governance di Bitcoin di quanto potrebbero fare 15.000 ore di teorie.
Leggi la storia originale Veterano tech con 20 anni di esperienza ha passato 15.000 ore cercando di “uccidere” Bitcoin, cosa ha scoperto? di Lockridge Okoth su it.beincrypto.com