Bei jeder großen Finanzkonferenz in diesem Jahr scheint es unmöglich zu sein, dem aktuellen KI-Hype zu entkommen.
Überall wird begeistert verkündet, dass autonome KI‑Agenten kurz davor sind, die globale Finanzwelt zu übernehmen, problemlos große Summen zu bewegen und die Wirtschaft im Auftrag ihrer menschlichen Eigentümer zu steuern.
Aber entspricht das der Realität? Bewegen KI-Agenten wirklich auf großer Ebene Geld? Wer nutzt sie tatsächlich? Und: Wenn die große KI-Blase platzt, verschwinden dann auch agentenbasierte Zahlungen zusammen mit dem eingeworbenen Risikokapital?
Der aktuelle Bericht von BeInCrypto, The State of AI Agent Payments 2026, versucht Antworten zu finden, indem echte Transaktionen auf x402 untersucht werden – einem Zahlungsprotokoll, das für Maschinen entwickelt wurde.
Die gemeinsam mit AWS, Cloudflare, Chainalysis und Zoomex veröffentlichte Studie zeigt: Die technischen Grundlagen für automatisierte Zahlungen durch Maschinen funktionieren, aber in der Praxis gibt es fast keine kommerzielle Nachfrage.
Über 90% der KI-Agenten-Zahlungen hatten einen Wert von weniger als 1 Cent. Quelle: BeInCrypto Research Ist KI bereit, Ihre Zahlungen auszuführen?
Die Ergebnisse zeigen einen deutlichen Unterschied zwischen Marketing und tatsächlicher Aktivität auf der Blockchain. Zwar verarbeiten Protokolle wie Coinbase’s x402 und das Machine Payments Protocol von Stripe/Tempo Millionen an Transaktionen, aber 90,8% aller erfassten Zahlungen durch Agenten sind Mikrotransaktionen von weniger als 1 Cent.
In einer Studie über 35 Tage wurden 6,4 Millionen Transaktionen untersucht, deren Gesamtwert bei nur 119.947 USD lag.
Die hohe Zahl der Transaktionen zeigt keinen Boom von autonomen Einkäufen oder B2B-Handel, sondern verbirgt lediglich viele kleine, automatisierte Abbuchungen für API-Zugriffe, Rechenzeit oder Datenprüfungen.
Mit Blick auf diese Basiszahlen stellt Francesco Gi, Gründer & CEO von Castle Labs, fest, dass die Branche die Infrastruktur für Zahlungen weit vor der tatsächlichen Marktnachfrage geschaffen hat:
„Der Bericht von BeInCrypto beschreibt den aktuellen Stand von agentenbasierter Finanzierung treffend: Die Zahlungsinfrastruktur funktioniert, aber die Nachfrage fehlt. Die meiste Aktivität in der Maschinenökonomie besteht aus kleinen, sich wiederholenden Abläufen bei wenigen Nutzern. Das deutet darauf hin, dass der Markt noch ganz am Anfang steht. Lösungen gibt es bereits für Probleme, die noch gar nicht existieren – aber letztlich hängt die Technik von Akzeptanz und praktischer Anwendung ab", sagte Francesco Gi.
Gerade beim institutionellen Einsatz wird die Zurückhaltung der Menschen noch klarer.
Laut dem Bewertungsrahmen des Berichts erhielten Mikrozahlungen 60,7 von 100 Punkten, während institutionelle Finanzabläufe nur 12,0 von 100 Punkten erreichten.
Von 19 untersuchten Trading-Tools und Finanzsystemen arbeiten 14 ausschließlich mit menschlich festgelegten Ausgabenlimits. Bei großen Börsen wie Zoomex muss zudem jeder einzelne Handelsauftrag von einer echten Person bestätigt werden.
Auf Handelsplattformen wie Hyperliquid machten Tools mit KI-Kennzeichnung weniger als 0,55% des gesamten Handelsvolumens aus.
In welchen Zahlungsbereichen KI-Agenten einsetzbar sind. Quelle: BeInCrypto Research Albert Castellana, CEO von GenLayer Labs, betont: Ein paar Cent über eine Blockchain zu schicken ist einfach, komplexe wirtschaftliche Entscheidungen einer Software zu überlassen, ist aber eine völlig andere Sache:
„Die meisten echten Agenten-Transaktionen heute sind recht klein, etwa Zahlungen für APIs, Rechenleistung, Daten oder auch einfache digitale Dienste. Ein Agent kann eine Transaktion genau nach Anweisung ausführen und trotzdem eine schlechte Entscheidung treffen, wenn die Informationen falsch, manipuliert oder die Gegenleistung nicht geliefert wurde. Geld zu bewegen ist das eine – was passiert, wenn eine Transaktion fehlschlägt, ist etwas ganz anderes", sagte Castellana.
Castellana merkt an, dass sich aktuelle Sicherheitsdebatten zu sehr auf einfache Wallet-Freigaben konzentrieren, statt auf die Genauigkeit der getroffenen Entscheidungen insgesamt:
„Man kann einem Agenten ein Limit von 100.000 USD geben, perfekte Wallet-Berechtigungen und alle üblichen Sicherheitskontrollen – und trotzdem kann er 100.000 USD für etwas ausgeben, das klar nicht die beabsichtigte Investition war. Geld mit Maschinengeschwindigkeit zu bewegen, ist nützlich. Irgendwann brauchen wir aber auch eine Lösung, um mit Fehlern in gleicher Geschwindigkeit umzugehen."
Das Sicherheitsrisiko ist real
Die Sicherheitsrisiken gehen über Ausgabenlimits hinaus. Im Bericht werden 281.200 USD Verlust durch Angriffe beschrieben, bei denen korrekt veranschlagtes Kapital an Wallets von Angreifern umgeleitet wurde.
Robin Nordnes, Gründer und CEO bei Raiku, argumentiert, dass die größte Gefahr im Handel nicht nur in schädlichen Prompts liegt, sondern in einer Lücke zwischen Entscheidung und Ausführung – der sogenannten „execution gap":
„Das Risiko, das mir mehr Sorgen macht, liegt zwischen der Entscheidung und dem bestätigten Handel. Angenommen, ein Agent setzt einen vernünftigen, regelkonformen Handel im Budget um, und die Transaktion wird beim Eintrag in den Block verzögert oder von jemand anderem überboten. Wenn der Agent nicht erkennt, ob es geklappt hat, wiederholt er die Transaktion, eventuell mehrfach. Jede Wiederholung wurde einzeln genehmigt – zusammengenommen kann dadurch echter Schaden entstehen."
Nordnes ist überzeugt, dass Agenten sobald eine zuverlässige Ausführung möglich ist, vor allem auf schnellen Blockchains wie Solana, die 94,5% aller Transaktionen im Bericht umfasste, schrittweise Handelsaufgaben direkt übernehmen werden und menschliche Freigaben dann wegfallen.
Risikokapital investiert bereits massiv in dieses Konzept.
Der Bericht zeigt, dass 92% (3,91 Milliarden USD) der Finanzierungen durch Risikokapital in grundlegende Zahlungs- und Cash-Management-Infrastrukturen wie Tempo und Mastercard/BVNK flossen, statt ausschließlich in reine Handels-Bots.
Finanzierung und Investitionen in verschiedene Geschäftsbereiche für die Integration agentischer KI. Quelle: BeInCrypto ResearchWie Francesco Gi von Castle Labs feststellt, wird der Wandel von minimalen API-Transaktionen zu echter autonomer Finanzverwaltung erfolgen, sobald Agenten überprüfbare Leistungsnachweise vorlegen können.
„Heute kostet eine Transaktion über einen Cent in der Kreditvergabe 0,30 USD, daher ist herkömmliche Finanzinfrastruktur für Mikrozahlungen in der Maschinenökonomie wirtschaftlich nicht sinnvoll. Sobald Agenten überprüfbare Leistungsnachweise haben, erwarten wir, dass Investoren Agenten mit prüfbarer Reputation unterstützen. Die Einführung von Stablecoin und agentischer Finanzverwaltung ist unausweichlich", sagte Francesco Gi.
Lesen Sie die Originalgeschichte Die unangenehme Wahrheit hinter 90% der KI-Zahlungen von Brian McGleenon auf de.beincrypto.com