今年 9 月 15 日，美国参议院就是否启动对 CLARITY 法案的辩论进行投票。在加密行业耗时一年多谈判推动的市场结构法案面前，最终结果为 49 票对 50 票落败。
该法案需要 60 票才能通过，却没有一位民主党议员投下赞成票。反对理由，与其说是法案内容，不如说更多源于外界对加密行业参与者的普遍印象。
加密行业在华盛顿学会了让政客“听话”
接下来发生的事，比本身投票更加耐人寻味。短短几天内，“Fairshake”超级政治行动委员会（Super PAC）就宣布，将投入 3,000 万美元反对 Sherrod Brown 的俄亥俄州参议员竞选。
Fairshake 作为美国法律允许可以不受限制支持或反对候选人的超级 PAC，其主要资金来自 Coinbase、Ripple 和 Andreessen Horowitz。
与此同时，Coinbase 于 2023 年发起的加密行业倡导组织 Stand With Crypto，也公开向议员发出警告。该组织会针对每位国会议员的加密货币相关立场进行评分，动员选民用选票表达态度，并表示在 11 月 3 日大选中，反对法案的议员可能会为此付出代价。
加密行业内部其实有不少人对此感到不适。不过，从美国政治现实看，这一打法可能确实见效。
🚨Revenge spend: Following the demise of the Clarity Act, Fairshake is gearing up to make its biggest spend of the year: million against Sherrod Brown as he takes another shot at returning to the Senate, where, if successful, he could reclaim his seniority and return as chair… https://t.co/WLf9ChHnFv
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) September 21, 2026
2024 年，Fairshake 首次在反对 Brown 的选战中投入约 4,000 万美元。美国政界从那一刻起明白，加密货币已成为具有资金实力的话题。
《Politico》今春的一项民调显示，只有 3% 的美国民众知道 Fairshake 这个名字，这说明这个超级 PAC 的受众其实主要是国会议员——这些政界人士可谓对其“如雷贯耳”。
在阿根廷，一起加密丑闻胜过数百万用户的声音
拉丁美洲并没有类似的现象，而造成现状的原因，恐怕并非单纯“缺钱”。
早前，我与业界同仁一同前往阿根廷国会，就税收上的不对称问题与多位参议员、众议员沟通。这种技术性问题，通常最终只会由助理做个简单记录作结。
然而，我们的到访却意外地改变了议题。议员们只关心总统 Milei 今年 2 月在 X 平台上公开支持的 LIBRA币，后者上线仅数小时便整体崩盘。
当立法者审视一个行业只看到丑闻而忽略了其庞大的群体参与时，这正是现实写照。事实上，阿根廷的用户基础早已庞大而真实。
根据行业报告，2025 年阿根廷有约 12.4% 的人口在每月使用某类加密应用，成为该地区用户渗透率最高的国家，相当于每 8 位阿根廷人中就有 1 人接触过加密货币。
按理说，拥有如此庞大的群体，任何政客都不应忽视。然而，在实际立法过程中，这些人常常“隐身”，部分原因在于我们从未主动让他们展现自身存在。
Argentina’s President Reportedly Took M to Promote LIBRA Crypto
— BeInCrypto (@beincrypto) March 16, 2026
Leaked files suggest Argentina’s President Javier Milei agreed to a M deal to promote the LIBRA cryptocurrency pic.twitter.com/WKXehzDUPP
巴西大选胶着，映射被错失的机遇
巴西的情况为这一观点提供了最新佐证。10月25日，卢拉（Luiz Inácio Lula da Silva）在总统决选中击败弗拉维奥·博尔索纳罗（Flávio Bolsonaro），以约 51.8% 的有效票优势胜出对手 48.2%，成功获得第四任期。
而在 10月4日的首轮投票中，博尔索纳罗曾以 47.03% 领先卢拉的 45.16%。
这样的选举走势，最终以微弱差距收场，正说明有组织的选民团体完全有机会左右大局。在巴西和阿根廷，日常使用加密货币的人们尚未以统一集体身份“亮相”。
https://www.youtube.com/watch?v=sdEL_YVoiEc加密行业尚未释放的政治能量
直接照搬 Fairshake 模式并不现实，也未必适合拉美区域的竞选资金规则及政治文化。不过，美国的一些经验依然具备参考价值。
行业协会应不仅仅承担技术对话者角色，更应参照 Stand With Crypto 为美国国会议员“打分”的做法，对每一位立法者在数字资产相关议题上的表决和发言保持公开、客观的记录。
各平台也应拿出具体数据。交易所本就清楚，哪些用户分布在哪些省份，有多少人通过稳定币收款，又有多少人选择美元储蓄，因为本地银行体系无法满足他们。
当你带着本省加密用户的“画像”走进参议员办公室，议题的讨论方式将完全不同。
过去数年，拉美地区加密行业始终寻求与监管者对话机会，如今在大多数国家已成功获得“入场券”。
但行业仍缺乏一种机制，让立法者在下次丑闻爆发前就真正意识到：这些加密工具的用户，也是现实的选民。
在 cn.beincrypto.com 阅读由 Julián Colombo 撰写的原始文章 拉美地区加密货币对政治影响有限