Il più grande furto nella storia delle crypto, l’attacco a Binance da 6,3 miliardi di dollari Binance hack, sta già lasciando un segno evidente sul mercato crypto. Dopo un mese in cui si è mosso nella fascia tra $80.000 e $85.000, Bitcoin è sceso a $76.000 dopo l’incidente.
Binance non ha ancora ripreso i prelievi, situazione che dovrebbe creare ancora più pressione sui mercati quando gli utenti del più grande exchange potranno vendere i loro fondi.
Gli analisti del Market Intelligence Council di BeInCrypto sono ora divisi su quale impatto questa situazione potrà avere sul prezzo di Bitcoin.
La decentralizzazione sta diventando il punto debole delle crypto?
Charles Edwards, founder di Capriole Investments, ha reagito dopo pochi minuti.
"Se il re non riesce a proteggersi, come possono essere considerati affidabili gli altri exchange? Come possono essere considerati affidabili gli smart contract? Come può essere considerata affidabile la crittografia a curva ellittica? La risposta a tutte queste domande è che non possono."
Edwards sostiene che ora gli attacchi AI-driven superano le patch di sicurezza. Ha indicato il blocco da parte di Tether di 1,8 miliardi di dollari dei fondi rubati come prova che le crypto hanno bisogno dell’intervento umano.
Inoltre, ha ripetuto la sua richiesta di una roadmap di Bitcoin resistente ai quanti.
"L’ho detto all’inizio dell’anno, Bitcoin non raggiungerà un nuovo massimo storico finché non verrà definita una roadmap Quantum Proof governata dal Core. I massimi storici oggi sembrano sempre più lontani."
Poco più di 80 minuti dopo, è andato oltre nelle sue dichiarazioni.
I own no Bitcoin.
— Charles Edwards (@caprioleio) October 29, 2026
Il riconoscimento è degno di nota. Edwards ha costruito diversi indicatori on-chain di Bitcoin molto seguiti e ha sostenuto la tecnologia per anni.
Ha fallito Bitcoin, o hanno fallito i suoi intermediari?
Il fisico Dr. Giovanni Santostasi, autore del modello Bitcoin Power Law, ha respinto subito questa conclusione.
Secondo lui, exchange e hardware wallet sono punti di fallimento centralizzati, distinti dal protocollo. Le chiavi generate lanciando dei dadi fisici, sostiene, restano sicure.
Le informazioni pubblicate da Binance in parte lo confermano. L’attaccante ha sfruttato problematiche di sicurezza operativa, non la crittografia.
Tuttavia, la sua risposta lascia irrisolto l’argomento quantistico. Una chiave generata con lanci di dadi si basa comunque sulla crittografia a curva ellittica, la cui scadenza quantistica è ancora dibattuta.
Terrible take. Bitcoin never failed. Exchanges are centralized, cold wallet based on devices are centralized.
— Giovanni's BTC_POWER_LAW (@Giovann35084111) October 30, 2026
A cold wallet set using a 5 dice minute procedure is safe and it will continue to be. https://t.co/3ifcFSSQWA
L’attacco a Binance è solo un rituale da bear market?
Benjamin Cowen, un altro membro del council, ha interpretato l’attacco come una dinamica ciclica e stagionale.
Il suo modello ciclico colloca il quarto trimestre dell’anno di metà mandato USA nella fase di bear market, periodo in cui tendono a concentrarsi shock negativi. Cowen ritiene che il mercato sia ancora in questa fase.
It would not be Q4 of a midterm year if an exchange was not getting hacked
— Benjamin Cowen (@benjamincowen) October 30, 2026
Recentemente ha anche avvertito che Bitcoin potrebbe seguire il crollo dell’argento dopo un falso breakout.
Tutti e tre gli esperti concordano che un nuovo massimo storico non è vicino. Differiscono sulla causa, citando la perdita di fiducia, l’inefficienza degli intermediari o la tempistica ciclica.
Per gli exchange, la violazione sposta l’attenzione dalle chiavi private ai dispositivi degli impiegati che vi lavorano attorno. Per Bitcoin, la domanda sui quanti sollevata da Edwards resta ancora senza una risposta approvata dal Core.
https://www.youtube.com/watch?v=Y_NfboLSzOo&t=140sLeggi la storia originale Perché il prossimo massimo storico di Bitcoin sembra lontano dopo l'hack di Binance di Jakub Dziadkowiec su it.beincrypto.com