ジェフ・ブース氏は約1万5000時間をかけてビットコインを破壊しようと試みたが、失敗した。カナダの起業家である同氏は、この挑戦によってビットコインネットワークは破壊できないとより確信するに至ったと語る。
ブース氏はイーゴー・デス・キャピタルの創業パートナーであり、コア・サイエンティフィックの取締役を務めている。2020年には「The Price of Tomorrow」を執筆した。同氏の結論は、弱点は自分自身であり、コードではなかったというもの。
なぜ、20年の経験を持つテック業界人がビットコイン破壊を試みたのか
ブース氏は当初、支持者ではなかった。1999年にオンライン建築資材会社BuildDirectを共同創業し、18年間経営に携わった。2020年1月に出版した自著でも、ビットコイン（BTC）には1段落しか割いていない。
問題は数学的な要素ではなく、その後に襲いかかる権力だった。当時の同氏は、強固な国家の攻撃に対してネットワークが分散性とセキュリティを維持できるか疑問視していた。
そこで同氏は破壊を試みた。ノードを稼働させ、政府や競合、あるいは大規模マイナーが仕掛けうる攻撃をシミュレーションした。
「私は約1万5000時間をかけて、『どうすればビットコインを潰せるのか、それはどのような姿になるのか』に取り組んだ」とブース氏はウォルフ・オブ・オール・ストリーツのスコット・メルカー氏とのインタビューで語った。
その結論に至ったタイミングも重要だ。BTCは現在、6万3000ドル前後で推移し、時価総額は約1兆2700億ドル。これは、2025年10月6日に記録した過去最高値12万6198ドルから約50％下回る水準。
ビットコインの価格推移 出典：BeInCrypto ブース氏は、価格とセキュリティは別の問題だと指摘する。一方は日々変動するが、もう一方は全く揺るがないと述べる。
1万5000時間の攻撃検証で得られた結果
あらゆるシナリオが同じ壁にぶつかった。ブロックは予定どおり生成され、1つ1つの採掘には現実のエネルギーが必要だった。
「...10分ごとに新しいブロックが出現し、それは分散化され、エネルギーによって守られ、まるでインターネットのように現れる...」
この比較は意図的だ。初期のインターネット・プロトコルもごく狭い範囲を対象とし、誰もが自由にその上で開発できた。ブース氏はビットコインにも同様の性質を見出す。
ルールブックもこの考えを後押しする。現在も到達可能なノードは約2万4000台が同じコンセンサスルールを適用し、今月もアダム・バック氏が引き上げ提案を否決したことで、2100万枚という供給上限が維持された。
「現時点でビットコインは十分に分散化されており、安全だと思うか？ 私の答えはイエスだ」
同氏の資金もこの結論に沿う。ブース氏は2022年、マイナーやトークンではなくビットコイン上に構築されるソフトウェア企業を支援するイーゴー・デス・キャピタル設立に関わった。
同ファンドは2025年7月に1億ドル規模の2号ファンド組成を完了。同氏はまた、コア・サイエンティフィックが2024年1月にチャプター11（連邦破産法11章）を脱した後も取締役を務めている。
ブース氏が今なお指摘するリスク
同氏は、ネットワークが完成されたものや完璧であると主張しているわけではない。
「マイニングプールはリスクであり、マイニングの集中もリスクだ」
これらのリスクは測定可能だ。過去1カ月間で3つのプールが全ブロックの約61％を生成。到達可能なノードの約80％が「ビットコイン・コア」を使用しており、ネットワークの大部分が単一のコードベースに依存している状況。
ブース氏は、競争によってこれらの割合がプロトコルを変えることなく低下していくと予測する。コストの高いマイナーは淘汰されるのが理屈だと語る。
その圧力は数値にも表れる。ライオット・プラットフォームズの直近決算では、減価償却を含めると1BTCあたり9万631ドルを費やしており、現状の市場価格を大きく上回る。ハッシュレートは2025年10月のピークから約22％低下し、マイナーの撤退や、AI向け電力貸し出しなどで推移。
コア・サイエンティフィックの会計にはこの傾向が如実に表れている。2025年第2四半期の売上高のうち83％を共同利用（コロケーション）から、独自マイニングは13％にとどまった。
異論が出る領域
全員が同じデータに同じ解釈をするわけではない。ベンチャー投資家のチャマス・パリハピティヤ氏は、AIへの電力シフトをマイナー淘汰ではなく構造的な問題だと指摘。コインベースのブライアン・アームストロングCEOはこれに反論している。
Interesting point. The first one feels temporary.
— Brian Armstrong (@brian_armstrong) July 20, 2026
The second one more durable. But hash power or energy going to Bitcoin mining doesn't determine its price (the network difficulty adjusts if miners go offline to keep the same pace of block mining). Long term, Bitcoin price is…
ガバナンスを巡る攻防も決着はついていない。開発者グループは一時的なソフトフォーク「BIP-110」を推進し、これによりブロックは支持表明がなければ拒否される仕組みとなった。8月8日、ブロック961632でチェーン分岐が発生。
このBIP-110分岐チェーンは、その後4ブロックを生成。一方でビットコイン側は1100ブロック超を生成。マイニングプールOCEANは現在も少数派チェーン向けのエンドポイントを運用しており、1.15エクサハッシュ／秒で、メインエンドポイントの19.22エクサハッシュ／秒に対し劣勢。
この間、ユーザー側では実被害も発生。Coldcardウォレットのハッキング被害やBTCPay Serverのエクスプロイトで資金流出が相次いだ。ただし、いずれもコンセンサス自体は侵害されておらず、この点がブース氏の一貫した主張となっている。
彼の枠組みに残る唯一の失敗ケースは技術的なものではなく、人間に起因するものだ。ブース氏は、ビットコインが失敗するのは、人々がその仕組みに時間と資金を注ぎ込み続けてしまう場合だけだと主張する。
同氏は今後も幅広い普及を見込んでおり、時期については明言を避けている。
「私は避けられないと考える。あとは時期の問題だけだ」
次の試練は間もなく訪れる。BIP-110の支持者は、9月1日にプルーフ・オブ・ワークの変更と新たなコインの誕生を提案している。誰かがこれに追随するかどうかは、1万5000時間分の理論よりもビットコインのガバナンスについて多くを語ることになる。
jp.beincrypto.com でLockridge Okothによるオリジナル記事 20年IT経験者が1万5000時間かけてビットコインの弱点を検証 を読む