Маркировка изображений, аудио и видео, созданных с помощью больших моделей ИИ, может стать обязательной, а не добровольной. Это следует из проекта поправок к принятому в июле закону об ИИ и Гражданскому кодексу, с которыми ознакомились «Ведомости».
Проект подготовила рабочая группа Совета при президенте РФ по кодификации гражданского законодательства под руководством председателя комитета Госдумы по госстроительству Павла Крашенинникова. Рабочая группа по регулированию и административным барьерам, которую возглавляет статс-секретарь, замминистра цифрового развития Иван Лебедев, планирует рассмотреть поправки 19 августа.
Хотите еще эксклюзивных новостей и аналитики? Подписывайтесь на наш телеграм-канал , обсуждайте новости и делитесь мнениями о последних событиях рынка в чате!
Что меняют поправки
Действующий закон об ИИ не закрепляет обязанность маркировать сгенерированный контент, а новый проект меняет подход. Формат, содержание и порядок размещения предупреждения определит уполномоченный государственный орган, но конкретное ведомство в тексте не названо.
Как пишут «Ведомости», формулировка «создан с применением» может охватывать и отредактированные нейросетью материалы. При этом минимальная доля ИИ-контента в проекте не установлена.
Остается неясным, кто должен маркировать материал, если создал его один человек, а распространяет другой. Проект не вводит специальной ответственности и не объясняет, кто будет проверять наличие отметки.
Не прописано и то, должна ли метка сохраняться при переносе файла между платформами. В действующей редакции человеку или компании, применившим большую фундаментальную модель при создании аудио- или визуального материала, должны лишь предоставить возможность разместить предупреждение об использовании ИИ.
Крупные сайты, соцсети и другие платформы с суточной аудиторией более 500 000 российских пользователей обязаны обеспечить техническую возможность поставить такую отметку. Статья рамочного закона о маркировке должна вступить в силу 1 марта 2027 года, а сроки внесения новых поправок в Госдуму пока не определены.
Аргументы против обязательной нормы
По мнению источника «Ведомостей», участвующего в обсуждении, предложения требуют существенной доработки. Он считает, что обязательная маркировка не поможет бороться с дипфейками: их создатели продолжат использовать зарубежные сервисы и распространять материалы без отметок.
Аналогичным образом пользователи смогут загружать немаркированные генерации на стриминговые платформы, опасается собеседник. По его словам, норма усложнит работу с российскими ИИ-сервисами, но не решит проблему — именно поэтому обязательную маркировку не включили в принятую редакцию рамочного закона.
Разные варианты введения маркировки уже рассматривались при обсуждении закона об ИИ, напомнил директор Института исследований интернета Карен Казарян. По его оценке, эти нормы преждевременны: в мире пока изучают, насколько технологически возможно сохранять машиночитаемую метку при дальнейших манипуляциях с контентом.
Полную неопределенность вносит вынос всех существенных решений в подзаконный акт, рассуждает гендиректор ассоциации «Интернет-видео» Алексей Бырдин. Он предупреждает, что при широком внедрении маркировки Минцифры сможет затронуть неограниченный перечень информационных ресурсов, тогда как действующая редакция оптимальна для запуска регулирования.
Собеседник в крупной технологической компании также считает новое обсуждение нецелесообразным. Он отмечает, что обработанные фильтрами фотографии формально тоже считаются результатом работы ИИ, а постоянное напоминание о маркировке в массовых сценариях лишь ухудшит восприятие технологии пользователями.
Международный опыт и позиция разработчиков
Представитель «Яндекса» заявил, что обучение ИИ-моделей на правомерно полученной и общедоступной информации не должно признаваться нарушением авторских прав. По его словам, модель анализирует массивы данных, а не воспроизводит отдельные произведения, тогда как риски плагиата возникают уже при генерации — поэтому разработчикам следует снижать их и указывать источники.
За основу можно взять китайский подход, предлагает бизнес-архитектор проектов ИИ экосистемы «Авандок» ГК «Корус консалтинг» Алексей Борщов. Там сервисы добавляют видимые и скрытые метки, платформы проверяют их, а пользователи сообщают об искусственном происхождении контента.
Европейский AI Act также требует от провайдера обеспечить машиночитаемую маркировку, а от распространителя дипфейка — раскрыть его происхождение, отмечает директор департамента бизнес-решений «Софтлайн решений» Егор Ворогушин. По его мнению, российское регулирование тоже может двигаться к смешанной модели.
Пока проект остается на стадии обсуждения рабочих групп. Финальный формат нормы будет зависеть от того, какой вариант в итоге выберут разработчики поправок и уполномоченное ведомство.
Хотите получить доступ к экспертным инсайдам? Подписывайтесь на наш новостной телеграм-канал , а также вступайте в сообщество BeInCrypto ! Читайте последние новости и свежую аналитику криптовалют, ИИ и фондовых рынков. Будьте на шаг впереди толпы каждый день!
Читайте оригинальную статью Маркировку ИИ-контента в России могут сделать обязательной от Igor Kokorev-Shirokov на ru.beincrypto.com