Il CEO di Meta Mark Zuckerberg e il senatore Bernie Sanders hanno assunto posizioni diametralmente opposte sulla regolamentazione dell’IA negli Stati Uniti, giovedì. Zuckerberg ha definito inefficace un’autorità nazionale, mentre Sanders si è mosso per vietare l’IA avanzata.
Queste due posizioni delimitano ora il dibattito a Washington. Da un lato c’è chi vuole che sia il settore a regolarsi da solo, dall’altro chi desidera che il governo blocchi lo sviluppo.
Zuckerberg: la regolamentazione dell’IA favorirebbe la Cina
Trump ha chiamato Zuckerberg la settimana del 17 agosto, come riportato da POLITICO giovedì. Zuckerberg si è dichiarato contrario a un’agenzia di controllo modellata sulla Financial Industry Regulatory Authority (FINRA).
FINRA vigila sulle società di brokeraggio statunitensi ed è finanziata dalle stesse aziende che supervisiona. La versione per l’IA testerebbe i modelli di frontiera per i potenziali rischi prima del rilascio. Il direttore di Google DeepMind, Demis Hassabis, ha reso popolare questa idea a luglio.
Zuckerberg aveva già sostenuto che la superintelligenza dovrebbe essere accessibile a tutti e non solo a pochi laboratori.
"Qualsiasi politica che rallenti il rilascio dei modelli americani ... potrebbe aggiungere un rischio significativo alla leadership americana, mentre permetterebbe ai modelli stranieri di progredire più rapidamente", ha affermato Zuckerberg ad agosto.
Sanders fissa il limite al livello umano
Sanders e il rappresentante Greg Casar hanno annunciato giovedì il Ban Artificial Superintelligence Act. La legge vieterebbe i sistemi che eguagliano o superano le capacità cognitive umane.
Il limite fissato è più basso di quanto possa far pensare il nome: basterebbe eguagliare l’essere umano perché scattasse il divieto.
Il disegno di legge prevede anche una sospensione delle attività sull’IA avanzata fino a che una nuova autorità federale non stabilirà delle regole. Chi infrange questa legge rischia fino a 20 anni di carcere.
Sanders aveva già spinto il Congresso sull’IA in passato, senza successo legislativo.
"Il futuro dell’umanità non può essere lasciato nelle mani di pochi oligarchi del Big Tech", ha dichiarato Sanders in un comunicato.
Zuckerberg non ha affossato la proposta. I funzionari stanno ancora valutando se preferire un organismo modello FINRA oppure un gruppo volontario dell’industria. Il consulente David Sacks propende per l’opzione più leggera e ha liquidato le preoccupazioni sulla sicurezza dell’IA come semplice narrazione.
$META CEO Mark Zuckerberg told President Trump in a private August call that he opposed a proposal to create a national AI regulator, according to Business Insider.
— Wall St Engine (@wallstengine) September 3, 2026
The White House is considering a FINRA-style body that could review and test advanced AI models for risks before… pic.twitter.com/dCNX3Lqf55
Entrambe le parti ora sembrano accettare l’idea di un arbitro. Il dibattito riguarda il fatto se sia opportuno o meno fermare lo sviluppo dell’IA mentre si scrivono le regole.
Leggi la storia originale Scontro sulla regolamentazione dell’AI: Zuckerberg vuole velocità, Sanders chiede una pausa di Lockridge Okoth su it.beincrypto.com