Le coût du minage de Bitcoin se répartit à peu près équitablement entre le matériel et l'électricité, a déclaré Vitalik Buterin, co-fondateur d'Ethereum, sur X. À l'inverse, l'inférence IA représente presque exclusivement une facture matérielle, a-t-il ajouté.
Cette différence est importante, car les mineurs et les entreprises d’IA se disputent de plus en plus les mêmes réseaux électriques. Pourtant, ces deux secteurs investissent leur argent de façon très différente.
Qu'est-ce qui influe sur le coût du minage de Bitcoin par pièce ?
Fun fact of the day: Bitcoin mining cost is split about 50/50 between compute capex and electricity. Meanwhile, AI inference is almost completely dominated by compute capex. pic.twitter.com/PCFKZSuNRw
— vitalik.eth (@VitalikButerin) October 17, 2026
Buterin a partagé cette observation avec un tableau des coûts. Les différents postes additionnés représentent environ 93 700 dollars par pièce.
L'électricité est le principal poste de dépense. L'énergie injectée directement dans les machines coûte 40 600 dollars par pièce, soit 43,3 % du total. Les autres dépenses d'électricité ajoutent encore 2 400 dollars.
En parallèle, les dépenses d'investissement dans le calcul (capex) atteignent environ 37 600 dollars. Cela couvre le matériel, le refroidissement et l'équipement électrique, y compris le financement, ce qui représente environ 40 % du coût du minage de Bitcoin.
Répartition du coût du minage de Bitcoin par BTC. Source : BeInCrypto La main-d'œuvre, la location des locaux, la maintenance, l’assurance, la fiscalité et la bande passante constituent les quelque 14 % restants. Il en ressort que l’électricité et le capex informatique pèsent respectivement autour de 46 % et 40 %.
Le total présenté dans ce tableau est supérieur à la dernière estimation du coût de production du Bitcoin de JPMorgan, qui s’élève à 85 000 dollars.
Il dépasse également le prix actuel de Bitcoin, si bien qu’un mineur moyen ne couvrirait pas l’intégralité de ses coûts.
Pourquoi l’IA suit-elle des règles énergétiques différentes ?
D’après Buterin, l’inférence IA inverse ce ratio. L’exécution de modèles entraînés dépend surtout de puces coûteuses ; l’électricité ne représente donc qu’une faible part de chaque dollar dépensé.
En conséquence, un opérateur IA peut probablement absorber des prix de l’électricité plus élevés qu’un mineur. Pour ces derniers, cependant, l’énergie constitue une part bien plus importante du coût du minage de Bitcoin.
Ce fossé structure déjà le marché. De nombreux mineurs disposent de capacités autorisées sur le réseau que les développeurs IA ne peuvent pas construire assez vite, alors que les restrictions sur les data centers se multiplient localement.
Certains acteurs du secteur s’interrogent désormais sur la possibilité que l’IA pousse le minage hors des sites les plus onéreux.
D’autres souhaitent fusionner les deux modèles. Arthur Hayes, co-fondateur de BitMEX, construit ainsi un réseau de minage IA à la manière du Bitcoin qui rémunère les propriétaires de GPU.
Si les calculs de Buterin se vérifient, la faible énergie restera l’atout du mineur, tandis qu’un capital bon marché avantagera l’IA. La prochaine bataille pour les infrastructures énergétiques dépendra donc sans doute moins du coût du minage de Bitcoin que de la capacité à financer rapidement du matériel.
Lisez l’article original Vitalik Buterin explique pourquoi l’IA pourrait évincer les mineurs de Bitcoin par Phil Haunhorst sur fr.beincrypto.com