La position agressive du gouvernement Donald Trump contre les initiatives d’énergie propre n’est pas seulement un rejet des sciences du climat, mais aussi un clair symptôme de la « corruption de l’influence » des intérêts « de l’argent roi » déterminés à empêcher la transition électrotechnique inévitable, selon l’économiste Paul Krugman.
Une guerre contre le progrès ?
Cette politique, décrite par Krugman dans son article Substack comme étant « destructrice », risque de rendre les États-Unis « arriérés, plus pauvres, plus malades et sans intérêt » alors que le reste du monde adopte l’énergie renouvelable.
Krugman souligne une contradiction flagrante : alors que le réchauffement climatique s’accélère, comme en témoigne le « pic de réchauffement observé de 2023 à 2025 » qui suggère une « accélération du taux de réchauffement de la Terre », le gouvernement américain a « fait la guerre à tous les efforts visant à limiter le changement climatique. »
Cela inclut l’imposition d’une « blocus » contre les projets vitaux d’énergie éolienne et solaire. Krugman note qu’il ne s’agit pas seulement d’une question de débat scientifique ; l’ économie de l’énergie verte est désormais « plus favorable qu’elle ne l’a jamais été », ce qui rend le coût de l’énergie renouvelable compétitif avec les combustibles fossiles comme le charbon, et souvent moins cher.
La main corruptrice de l’argent roi
Au cœur de ce « rejet extraordinaire du progrès », Krugman soutient que se trouvent des intérêts financiers .
“L’argent ne fait pas toute l’histoire, mais il en fait une grande partie.” Il souligne la stratégie de plusieurs décennies des milliardaires comme les frères Koch, dont la richesse reposait sur les combustibles fossiles, visant à façonner la politique de droite et à maintenir l’Amérique dans une énergie polluante.
Au-delà de l’influence nationale, Krugman met en garde contre une « corruption pure et simple » alors que les pétro-États du Moyen-Orient jouent « un rôle énorme dans l’enrichissement de la famille Trump », influençant ainsi directement la politique américaine visant à bloquer la transition énergétique.
Conséquences mondiales et isolement des États-Unis
Si le virage à 180 degrés de l’Amérique contre les énergies renouvelables ne sera pas « décisif pour l’avenir climatique » à l’échelle mondiale, étant donné que les États-Unis ne sont « responsables que d’une infime partie des émissions mondiales de gaz à effet de serre », son impact sur la nation elle-même sera profond.
La “révolution des énergies renouvelables” signifie que la transition vers une économie “électrotechnique” rendrait les nations plus riches, et non plus pauvres.
En ne tirant pas parti de cette opportunité, les États-Unis risquent d’être « laissés pour compte dans la compétition mondiale », de souffrir économiquement et de voir leurs problèmes de santé s’aggraver en raison de la dépendance continue aux combustibles polluants comme le charbon.
Voici une liste de quelques FNB liés à l’énergie propre qui pourraient être affectés par les politiques de l’administration Trump.
| FNB d’énergie propre | Performance sur 6 mois | Performance sur l’année | Performance sur un an |
| iShares Global Clean Energy ETF (NASDAQ: ICLN ) | 27,12 % | 7,72 % | 62,29 % |
| First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy (NASDAQ: QCLN ) | 33,73 % | 8,79 % | 48,76 % |
| Invesco Solar ETF (NYSE: TAN ) | 38,93 % | 12,25 % | 65,96 % |
| Invesco WilderHill Clean Energy ETF (NYSE: PBW ) | 33,33 % | 3,46 % | 69,35 % |
| ALPS Clean Energy ETF (NYSE: ACES ) | 20,81 % | 4,37 % | 36,86 % |
| State Street SPDR S&P Kensho Clean Power ETF (NYSE: CNRG ) | 36,27 % | 5,38 % | 63,04 % |
Avertissement : Ce contenu a été partiellement produit à l’aide d’outils d’IA et a été examiné et publié par les éditeurs de Benzinga.
Image via Shutterstock