TL;DR
El Consejo Asesor Cuántico de Coinbase dice que la planificación de la migración post‑cuántica debe comenzar antes de que los ataques cuánticos sean prácticos. El informe estima que alrededor de 7 millones de BTC son vulnerables a la computación cuántica porque las claves públicas se exponen mediante formatos heredados o reutilización de direcciones. Se dice que aproximadamente 1,7 millones de BTC se encuentran en direcciones heredadas Pay‑to‑Public‑Key, incluidas monedas minadas temprano y potencialmente abandonadas. El consejo encuadra el problema como un desafío de gobernanza a largo plazo, no como una emergencia inmediata.El Consejo Asesor Cuántico de Coinbase ha advertido que Bitcoin y otras redes cripto deben comenzar a planificar la migración post‑cuántica mucho antes de que las computadoras cuánticas puedan romper de manera realista la criptografía de clave pública actual.
En un informe del 11 de junio titulado “Migración Post‑Cuántica y Monedas Abandonadas”, el consejo encuadró el tema tanto como un problema técnico de migración como un dilema de gobernanza. La cuestión central no es solo cómo mover a los usuarios a direcciones cuánticamente seguras, sino qué debe hacer la red con las monedas que nunca se migren.
El informe indica que ninguna computadora cuántica actual puede romper la criptografía que protege los activos cripto hoy. Sin embargo, sostiene que el riesgo es estratégicamente importante porque los ecosistemas descentralizados pueden tardar años en coordinar actualizaciones mayores, sobre todo cuando están involucrados fondos de usuarios, carteras abandonadas y derechos de propiedad.
Por qué parte del Bitcoin está más expuesto
El informe de Coinbase estima que aproximadamente 7 millones de BTC son actualmente vulnerables a la computación cuántica. Esa cifra incluye monedas en tipos de dirección donde las claves públicas ya son visibles, así como monedas vinculadas a la reutilización de direcciones, donde una clave pública se expone después de que se transmite una transacción.
Una categoría especialmente sensible son las direcciones heredadas Pay‑to‑Public‑Key. El informe dice que alrededor de 1,7 millones de BTC se mantienen en estas direcciones P2PK, donde las claves públicas son directamente visibles. Ese conjunto incluye monedas minadas en los primeros días, asociadas con la historia más temprana de Bitcoin, así como fondos que pueden estar perdidos o abandonados.
El problema es diferente de una actualización de software ordinaria. Los usuarios activos pueden ser instruidos para mover fondos a direcciones cuánticamente seguras una vez que los esquemas de firma adecuados estén listos. Las monedas abandonadas, las carteras perdidas y las direcciones tempranas inactivas son más difíciles porque nadie puede estar disponible para moverlas.
El dilema de gobernanza
El consejo describió varias rutas amplias. Una opción es establecer una fecha límite rígida para la migración, tras la cual los fondos vulnerables no migrados podrían ser congelados o quemados para impedir futuros robos cuánticos. Ese enfoque prioriza la seguridad de la red pero plantea serias preguntas sobre los derechos de propiedad.
Una segunda opción es preservar los derechos y no hacer nada, dejando las monedas vulnerables intactas. Eso evita una intervención forzada pero podría permitir que atacantes futuros roben fondos expuestos si las capacidades cuánticas llegan a ser lo suficientemente fuertes.
El informe también discute ideas intermedias. Estas incluyen limitar la cantidad que se puede mover desde direcciones antiguas en cualquier intervalo de tiempo tipo bloque, a veces descrito como un mecanismo de reloj de arena, y usar pruebas de conocimiento cero como BIP‑361 para que los usuarios demuestren la propiedad de claves antiguas sin exponer información sensible.
Planificar antes de la crisis
La recomendación práctica del consejo es separar el trabajo de ingeniería del debate de gobernanza. En otras palabras, la industria puede comenzar a construir y probar firmas cuánticamente seguras ahora, mientras sigue discutiendo cómo manejar más adelante las monedas abandonadas o vulnerables.
Esa distinción importa. Esperar hasta que los ataques cuánticos sean inminentes dejaría a las redes intentando coordinar actualizaciones técnicas, migraciones de carteras, soporte de exchanges y gobernanza comunitaria bajo presión. Empezar temprano brinda a desarrolladores y usuarios más margen para probar sistemas y evitar decisiones apresuradas.
Para los poseedores de Bitcoin, la conclusión no es que las monedas sean repentinamente inseguras hoy. Es que los activos digitales de larga vida necesitan una planificación de seguridad de larga vida. Cuanto más valor se mantenga en redes cripto durante décadas, más importante se vuelve planear transiciones criptográficas antes de que se conviertan en emergencias.
El informe de Coinbase añade otra voz importante a esa conversación. El debate sobre las monedas abandonadas no será fácil, pero el mensaje del consejo es claro: la cuestión de la migración post‑cuántica ya no es lo suficientemente teórica como para ser ignorada.
Originalmente publicado por el Consejo Asesor Cuántico de Coinbase en el Blog de Coinbase