Jeff Booth hat etwa 15.000 Stunden damit verbracht, zu versuchen, Bitcoin zu zerstören. Es ist ihm nicht gelungen. Der kanadische Unternehmer sagt, dass ihn dieser Versuch noch mehr davon überzeugt hat, dass das Netzwerk nicht zerstört werden kann.
Booth ist Gründungspartner bei Ego Death Capital und Direktor bei Core Scientific. Er schrieb das Buch „The Price of Tomorrow" im Jahr 2020. Sein Fazit ist, dass nicht der Code die Schwachstelle war, sondern er selbst.
Warum ein Tech-Experte mit 20 Jahren Erfahrung versuchte, Bitcoin zu zerstören
Booth war am Anfang kein Befürworter. Er gründete im Jahr 1999 den Online-Baustoffhändler BuildDirect mit und leitete das Unternehmen 18 Jahre lang. Als sein Buch im Januar 2020 erschien, bekam Bitcoin (BTC) darin nur einen Absatz.
Das Problem war nicht die Mathematik. Es war die Macht, die er erwartete, die sich gegen Bitcoin richten würde. Zu diesem Zeitpunkt bezweifelte er, dass das Netzwerk dezentral und sicher gegenüber einem entschlossenen Staat bleiben könnte.
Deshalb versuchte er, das Netzwerk zu brechen. Er betrieb einen Node. Er untersuchte die Angriffe, die eine Regierung, ein Konkurrent oder ein großer Miner nutzen würde.
„Ich habe ungefähr 15.000 Stunden damit verbracht, zu fragen: ‚Wie kann ich Bitcoin zerstören? Wie würde das aussehen?'", sagte Booth in einem Interview mit Scott Melker, dem Wolf of All Streets.
Das Timing dieses Urteils ist wichtig. BTC liegt derzeit bei etwa 63.000 USD mit einem Marktwert von etwa 1,27 Billionen USD. Das sind rund 50% weniger als das Rekordhoch von 126.198 USD am 6. Oktober 2025.
Bitcoin-Kursentwicklung. Quelle: BeInCrypto Booth macht klar, dass Preis und Sicherheit zwei unterschiedliche Fragen sind. Der Preis verändert sich täglich. Die Sicherheit hat sich hingegen nicht verändert.
Was 15.000 Stunden Angriffstests in Wirklichkeit ergaben
Jedes Szenario stieß auf die gleiche Grenze. Die Blöcke wurden weiterhin planmäßig erzeugt, und jeder einzelne kostete reale Energie.
„...alle 10 Minuten gab es einen neuen Block, abgesichert durch Energie, dezentral und sicher, und es funktionierte genauso wie das Internet...“
Dieser Vergleich ist bewusst gewählt. Die frühen Internetprotokolle waren offen, so dass jeder darauf aufbauen konnte, ohne vorher jemanden um Erlaubnis zu bitten. Booth sieht Bitcoin genauso.
Die Regeln geben ihm zumindest in einem Punkt recht. Etwa 24.000 erreichbare Nodes setzen bis heute die gleichen Konsensregeln durch, und das Limit von 21 Millionen beim Gesamtangebot hat auch diesen Monat eine neue öffentliche Debatte überstanden, nachdem Adam Back einen Vorschlag zur Aufhebung abgelehnt hat.
„Denke ich, dass Bitcoin aktuell dezentral und sicher ist? Ja, das denke ich."
Sein Geld folgt dieser Überzeugung. Booth war 2022 Mitbegründer von Ego Death Capital, einem Fonds, der Software-Unternehmen unterstützt, die auf Bitcoin aufbauen, statt Miner oder Token zu fördern.
Im Juli 2025 wurde ein zweiter Fonds in Höhe von 100 Millionen USD geschlossen. Außerdem ist er seit dem Ausstieg des Mining-Unternehmens aus Chapter 11 im Januar 2024 im Vorstand von Core Scientific.
Die Risiken, die Booth dennoch sieht
Er behauptet nicht, dass das Netzwerk fertig oder fehlerfrei ist.
„Mining-Pools sind ein Risiko. Zentralisierung beim Mining ist ein Risiko."
Beide Risiken sind messbar. Drei Pools haben im vergangenen Monat etwa 61% aller Blöcke produziert. Etwa 80% der erreichbaren Nodes nutzen einen Client, Bitcoin Core. Dadurch stützt sich ein Großteil des Netzwerks auf eine einzige Codebasis.
Booth geht davon aus, dass Konkurrenz diese Zahlen mit der Zeit reduziert, ohne dass die Protokolle geändert werden müssen. Seiner Ansicht nach gehen teure Miner einfach pleite.
Die Mathematik bestätigt diesen Druck. Riot Platforms zahlte im letzten Quartal pro Coin 90.631 USD, wenn Abnutzungskosten einberechnet werden. Das liegt deutlich über dem aktuellen Bitcoin-Kurs. Die Hashrate ist seit dem Höchststand im Oktober 2025 um rund 22% gefallen, weil Miner das Netzwerk verlassen oder ihre Energie stattdessen an KI-Kunden vermieten.
Core Scientific zeigt diese Entwicklung in einer Bilanzzeile. 83% des Umsatzes im zweiten Quartal stammten aus Colocation, nur 13% aus eigenem Mining.
Wo andere Stimmen widersprechen
Nicht jeder bewertet die gleichen Zahlen gleich. Venture-Investor Chamath Palihapitiya sieht den Energie-Trend zu KI als strukturelles Problem für Miner, nicht einfach als gute Bereinigung. Coinbase-CEO Brian Armstrong widerspricht dieser Lesart.
Interesting point. The first one feels temporary.
— Brian Armstrong (@brian_armstrong) July 20, 2026
The second one more durable. But hash power or energy going to Bitcoin mining doesn't determine its price (the network difficulty adjusts if miners go offline to keep the same pace of block mining). Long term, Bitcoin price is…
Auch der Streit um die Governance ist noch offen. Eine Gruppe von Entwicklern setzte sich für BIP-110 ein, eine temporäre Softfork, die Blöcke zur Signalisierung von Unterstützung gezwungen oder sie abgelehnt hätte. Die Blockchain spaltete sich beim Block 961.632 am 8. August.
Dieser abgespaltene BIP-110-Zweig hat seitdem vier Blöcke gefunden. Bitcoin selbst hat mehr als 1.100 gefunden. Der Mining-Pool OCEAN betreibt weiterhin einen eigenen Endpunkt für die Minderheits-Blockchain und bringt 1,15 Exahashes pro Sekunde ein – gegenüber 19,22 auf dem Hauptendpunkt.
Inzwischen haben Nutzer reale Verluste erlebt. Der Coldcard-Wallet-Hack und ein BTCPay-Server-Exploit führten im Sommer beide zu Abflüssen von Geldern. Keiner der Vorfälle betraf jedoch den Konsens, und genau auf diesen Unterschied weist Booth immer wieder hin.
Damit bleibt in seinem Modell nur ein einziger Fall für ein Scheitern, und dieser ist menschlich, nicht technisch. Booth meint, dass Bitcoin nur dann scheitert, wenn Menschen weiterhin gemeinsam Zeit und Geld in ein System investieren, das ihnen ihrer Ansicht nach etwas wegnimmt.
Er rechnet weiterhin mit einer breiten Nutzung, möchte sich jedoch nicht auf ein Datum festlegen.
„Ich glaube, es ist unvermeidbar. Es ist nur eine Frage des Zeitpunkts."
Die nächste Bewährungsprobe kommt schon bald. Die Befürworter von BIP-110 schlagen den 1. September für eine Änderung beim Proof-of-Work und für einen separaten Coin vor. Ob ihnen tatsächlich viele folgen werden, sagt letztlich mehr über die Steuerung von Bitcoin aus als 15.000 Stunden Theorie.
Lesen Sie die Originalgeschichte 20 Jahre Erfahrung in der Technologie: Experte analysiert 15.000 Stunden, um Bitcoin zu schwächen, das ist sein Ergebnis von Lockridge Okoth auf de.beincrypto.com