Un documento de Citibank de 2021 que utilizó la frase “Regulated Internet of Value” se encuentra en el centro de un nuevo debate sobre XRP, después de que el investigador Jesse de Apex Crypto Insights argumentara que la redacción se cambió posteriormente a “Regulated Liability Network” porque el vínculo con Ripple era demasiado evidente.
Él dice que esa pista documental, junto con años de débil acción de precio, apunta a un token que podría estar contenido por razones mayores que el comercio típico del mercado.
Un precio que no se movería
El gráfico de XRP es lo primero a lo que Jesse alude. El token alcanzó $3.84 durante el rally alcista de 2018 y luego tocó $3.60 a principios de este ciclo, sin embargo ha pasado gran parte de la última década moviéndose lateralmente mientras Bitcoin subía mucho más.
Jesse calificó esa disparidad como difícil de explicar bajo una configuración de mercado normal y afirmó que, en su opinión, la supresión es una posible explicación.
La afirmación no se presenta como prueba. Jesse la enmarca como su opinión, pero la vincula a un argumento más amplio sobre cómo el sistema financiero podría cambiar si XRP termina desempeñando un papel más profundo que el de simples pagos.
La tesis del Internet del Valor
Jesse dice que XRP debe verse como parte de un “internet del valor” en lugar de simplemente otro cripto‑activo. Relaciona esa idea con el Interledger Protocol de Ripple, que según él está destinado a mover valor de la misma manera que internet mueve información.
Desde allí, afirma que el rastro pasa por varios documentos institucionales y discursos. Según Jesse, Tony McLaughlin de Citibank ha descrito la Regulated Liability Network y la idea de libro mayor compartido como el mismo concepto, y señala que el Banco de Pagos Internacionales también ha hablado de un libro mayor unificado que podría reemplazar la banca corresponsal e incluso a Swift.
El caso del investigador se construye sobre esa cadena de referencias. Argumenta que si los grandes bancos están preparando un nuevo sistema de liquidación, un activo vinculado a ese sistema podría no estar permitido fluctuar drásticamente en precio, ya que la volatilidad sería un problema para cualquier cosa que pretenda funcionar como reserva o capa de liquidación.
### Lo que aún falta en la teoría
Jesse no presenta evidencia concreta de manipulación. Su argumento se basa en la interpretación más que en cualquier prueba pública de un control de precios coordinado, y finalmente deja la cuestión sin resolver, sin una conclusión definitiva sobre el comportamiento del mercado.
Imagen destacada de Unsplash, gráfico de TradingView