Les agents IA pourraient ne pas converger sur les blockchains publiques, a déclaré Fidelity Digital Assets, citant ce scénario comme l’un des plus grands risques potentiels pour la thèse IA du secteur.
Cette mise en garde intervient quelques jours après que Grayscale a désigné 4 réseaux blockchain susceptibles de tirer profit de l’adoption de l’intelligence artificielle (IA).
Fidelity alerte sur les risques associés à la thèse des agents IA dans la crypto
Le Senior Research Analyst Max Wadington a publié le rapport de Fidelity le 19 août. Il a inclus ce scénario parmi six risques structurels pesant sur la thèse IA et actifs numériques.
Wadington a expliqué que les systèmes fermés opérés par de grands groupes technologiques et des plateformes fintech pourraient absorber la même activité, citant des avantages en termes de performance, de coût, d’expérience utilisateur et de clarté réglementaire.
« Même si l’IA stimule une hausse significative de l’ensemble de l’activité économique numérique, rien ne garantit que les blockchains publiques capteront une part significative de cette activité », a-t-il écrit.
Ces propos font suite aux déclarations de Zach Pandl, Head of Research chez Grayscale, selon lesquelles l’adoption croissante de l’intelligence artificielle (IA) va générer une demande que les blockchains publiques sont bien positionnées pour satisfaire.
Il a cité Ethereum (ETH), Solana (SOL), Worldcoin (WLD) et Bittensor (TAO) face à trois domaines de demande. Pandl a regroupé cette demande en finances agentiques, en conservation vérifiable des registres et en IA décentralisée. Selon lui, les systèmes traditionnels n’ont pas été conçus pour ce que l’IA va engendrer.
Suivez-nous sur X pour recevoir toute l'actualité en temps réel
Les autres risques identifiés par Fidelity
Un deuxième risque concerne les paiements. Le rapport précise que les paiements peuvent générer un volume important de transactions, mais qu’ils engendrent généralement des frais relativement faibles et sont en concurrence avec les établissements financiers et plateformes technologiques en place.
Par conséquent, une augmentation des paiements pourrait favoriser l’adoption et l’utilisation, notamment parmi les émetteurs de stablecoins, sans pour autant se traduire par une création de valeur équivalente pour les tokens natifs, en particulier au niveau de la couche de base de la blockchain.
« Les principaux bénéficiaires économiques de la croissance tirée par les paiements pourraient être les émetteurs de stablecoins et les prestataires de services associés, plutôt que les réseaux blockchain eux-mêmes », peut-on lire dans le rapport.
Les risques restants traversent la même thèse. Wadington précise qu’une production logicielle accrue ne garantit pas automatiquement plus de valeur économique.
Il ajoute également que la différenciation technique pourrait s’affaiblir à mesure que l’IA généralise le développement. La liquidité, la distribution, la sécurité et la confiance deviennent alors les véritables avantages durables.
La sécurité devient elle-même un facteur clé de différenciation concurrentielle. L’IA réduit le coût de la détection des vulnérabilités tout en abaissant également le coût d’écriture du code.
La conformité vient clore la liste. Les systèmes offrant des cadres d’identité et d’autorisations plus clairs pourraient mieux convenir à l’adoption institutionnelle.
Fidelity n’a formulé aucune prévision sur ces scénarios. La société présente chacun de ces points comme un risque susceptible de modifier la part de valeur captée par les chaînes publiques.
Abonnez-vous à notre chaîne YouTube pour retrouver toutes les analyses de nos experts et journalistes
https://youtu.be/GbrXDPZaPdULisez l’article original Fidelity Digital Assets énumère 6 risques pour la thèse des agents IA en crypto par Kamina Bashir sur fr.beincrypto.com