Días después de que el Comité Bancario del Senado publicara su borrador para la Ley CLARITY, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, ofreció un mensaje directo sobre el camino por recorrer para el retrasado proyecto de ley sobre la estructura del mercado de las criptomonedas.
Hablando el martes en el evento Consensus Miami de CoinDesk, Garlinghouse dijo que las próximas dos semanas podrían ser decisivas, no solo para el impulso de la legislación, sino para saber si finalmente supera uno de los últimos obstáculos procesales clave.
El CEO de Ripple defiende el compromiso de la Ley CLARITY
Garlinghouse enfatizó que la aprobación de la Ley CLARITY todavía no está garantizada. Señaló la tan esperada audiencia del Comité Bancario del Senado como el punto de inflexión inmediato.
Sin ese progreso, advirtió, las probabilidades del paquete más amplio se deteriorarían rápidamente. «Si no sucede entonces, creo que la probabilidad va a caer precipitadamente», dijo. Aun así, agregó que todavía cree que el proyecto de ley probablemente avanzará.
El borrador de la Ley CLARITY, como se informó previamente por Bitcoinist y se hizo eco en la cobertura durante el fin de semana, está diseñado para frenar ciertas prácticas de rendimiento en el sector criptográfico, en particular al restringir cómo las empresas de criptomonedas manejan las stablecoins utilizadas para pagos.
Según el borrador, a las empresas de criptomonedas se les prohibiría pagar a los clientes «cualquier forma de interés o rendimiento» simplemente por mantener stablecoins de pago. La intención, según el marco del proyecto de ley, es alinear el tratamiento de las tenencias de stablecoins con la forma en que los bancos tradicionales manejan los depósitos.
Al mismo tiempo, el proyecto de ley incluye una excepción importante. Se permitiría a las empresas ofrecer incentivos o recompensas , pero solo si esos beneficios no son funcional o económicamente comparables al interés que un cliente recibiría en un depósito bancario.
Esa distinción, entre los incentivos promocionales permitidos y los incentivos que podrían verse como efectivamente equivalentes al rendimiento de un depósito, ha sido uno de los puntos de negociación más disputados en el proceso desde que la Ley CLARITY comenzó a tomar forma.
Garlinghouse reconoció que el resultado no satisface plenamente todas las preocupaciones. «¿Creo que es perfecto? Para nada», dijo. Describió el proyecto de ley como un producto de concesiones y compromisos , pero argumentó que el objetivo de «claridad» regulatoria sigue siendo mejor que dejar que el sector opere en la incertidumbre.
La lucha sobre lo que cuenta como ‘rendimiento’
Eleanor Terrett de Crypto In America informó el lunes que algunos en el sector de las criptomonedas estaban interpretando el borrador de la Ley CLARITY como una victoria para los bancos, argumentando que un enfoque amplio de «sin rendimiento» daría una ventaja a las instituciones tradicionales.
Sin embargo, los bancos parecen estar viendo el lenguaje de manera diferente; según se informa, a algunos les preocupa que el compromiso no vaya lo suficientemente lejos para evitar que las empresas de criptomonedas encuentren formas de eludirlo.
Para el martes, Terrett dijo que se está formando una división en los círculos bancarios sobre el compromiso de rendimiento en sí. Se dice que algunas instituciones, especialmente los bancos más grandes con operaciones dirigidas al consumidor, tienen problemas con partes de la redacción final.
Mientras tanto, aquellos sin ramas de consumo similares aparentemente se sienten más cómodos con la dirección del compromiso de la Ley CLARITY. Los bancos comunitarios también están mostrando interés, aunque el grupo de la industria ICBA ha expresado su preocupación sobre cómo el enfoque puede afectar su perspectiva e intereses.
Terrett también transmitió las preocupaciones de al menos un banco importante que comparte la opinión sostenida por algunos negociadores: el problema central es que el lenguaje de la Ley CLARITY podría redactarse de manera demasiado restrictiva, dejando espacio para que las empresas de criptomonedas reempaqueten o reestructuren recompensas «similares a los rendimientos» de formas que todavía se asemejan al interés de los depósitos bancarios.
En el momento de redactar este informe, el precio de la criptomoneda asociada de Ripple, XRP, era de $1.41, lo que marca un aumento del 2.5% durante la semana pasada.
Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com Días después de que el Comité Bancario del Senado publicara su borrador para la Ley CLARITY, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, ofreció un mensaje directo sobre el camino por recorrer para el retrasado proyecto de ley sobre la estructura del mercado de las criptomonedas.
Hablando el martes en el evento Consensus Miami de CoinDesk, Garlinghouse dijo que las próximas dos semanas podrían ser decisivas, no solo para el impulso de la legislación, sino para saber si finalmente supera uno de los últimos obstáculos procesales clave.
El CEO de Ripple defiende el compromiso de la Ley CLARITY
Garlinghouse enfatizó que la aprobación de la Ley CLARITY todavía no está garantizada. Señaló la tan esperada audiencia del Comité Bancario del Senado como el punto de inflexión inmediato. 0
1 Sin ese progreso, advirtió, las probabilidades del paquete más amplio se deteriorarían rápidamente. «Si no sucede entonces, creo que la probabilidad va a caer precipitadamente», dijo. Aun así, agregó que todavía cree que el proyecto de ley probablemente avanzará. 2 3 Lectura relacionada: 4 XRP cerca de $1.40: qué podría desencadenar un movimiento a $1.70 y cómo encaja la Ley CLARITY 5 6 7 El borrador de la Ley CLARITY, como se 8 9 0 informó 1 2 3 previamente por Bitcoinist y se hizo eco en la cobertura durante el fin de semana, está diseñado para frenar ciertas prácticas de rendimiento en el sector criptográfico, en particular al restringir cómo las empresas de criptomonedas manejan las stablecoins utilizadas para pagos. 4
5 Según el borrador, a las empresas de criptomonedas se les prohibiría pagar a los clientes «cualquier forma de interés o rendimiento» simplemente por mantener stablecoins de pago. La intención, según el marco del proyecto de ley, es alinear el tratamiento de las tenencias de stablecoins con la forma en que los bancos tradicionales manejan los depósitos. 6
7 Al mismo tiempo, el proyecto de ley incluye una excepción importante. Se permitiría a las empresas ofrecer 8 9 0 incentivos o recompensas 1 2 3 , pero solo si esos beneficios no son funcional o económicamente comparables al interés que un cliente recibiría en un depósito bancario. 4
5 Esa distinción, entre los incentivos promocionales permitidos y los incentivos que podrían verse como efectivamente equivalentes al rendimiento de un depósito, ha sido uno de los puntos de negociación más disputados en el proceso desde que la Ley CLARITY comenzó a tomar forma. 6
7 Garlinghouse reconoció que el resultado no satisface plenamente todas las preocupaciones. «¿Creo que es perfecto? Para nada», dijo. Describió el proyecto de ley como un producto de 8 9 0 concesiones y compromisos 1 2 3 , pero argumentó que el objetivo de «claridad» regulatoria sigue siendo mejor que dejar que el sector opere en la incertidumbre. 4 5 6 La lucha sobre lo que cuenta como ‘rendimiento’ 7 8 9 Eleanor Terrett de Crypto In America informó el lunes que algunos en el sector de las criptomonedas estaban interpretando el borrador de la Ley CLARITY como una victoria para los bancos, argumentando que un enfoque amplio de «sin rendimiento» daría una ventaja a las instituciones tradicionales.
0
1 Sin embargo, los bancos parecen estar viendo el lenguaje de manera diferente; según se informa, a algunos les preocupa que el compromiso no vaya lo suficientemente lejos para evitar que las empresas de criptomonedas encuentren formas de eludirlo.
2
3 Lectura relacionada:
4 Hoja de ruta de valores tokenizados de DTCC: piloto en julio, ampliación en octubre, con grandes nombres como Ripple
5
6
7 Para el martes, Terrett
8
9 0 dijo 1 2 3 que se está formando una división en los círculos bancarios sobre el compromiso de rendimiento en sí. Se dice que algunas instituciones, especialmente los bancos más grandes con operaciones dirigidas al consumidor, tienen problemas con partes de la redacción final. 4
5 Mientras tanto, aquellos sin ramas de consumo similares aparentemente se sienten más cómodos con la dirección del compromiso de la Ley CLARITY. Los bancos comunitarios también están mostrando interés, aunque el grupo de la industria ICBA ha expresado su preocupación sobre cómo el enfoque puede afectar su perspectiva e intereses. 6
7 Terrett también transmitió las preocupaciones de al menos un banco importante que comparte la opinión sostenida por algunos negociadores: el problema central es que el lenguaje de la Ley CLARITY podría redactarse de manera demasiado restrictiva, dejando espacio para que las 8 9 0 empresas de criptomonedas 1 2 3 reempaqueten o reestructuren recompensas «similares a los rendimientos» de formas que todavía se asemejan al interés de los depósitos bancarios. 4
5 El gráfico diario muestra la recuperación de XRP el martes. Fuente: 6 XRPUSDT en TradingView.com 78 En el momento de redactar este informe, el precio de la criptomoneda asociada de Ripple, XRP, era de $1.41, lo que marca un aumento del 2.5% durante la semana pasada. 9
0 Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com
1