Secondo Fidelity Digital Assets, gli agenti AI potrebbero non convergere sulle blockchain pubbliche, indicando questo scenario come uno dei maggiori rischi potenziali per la tesi AI nel settore.
L’avvertimento arriva pochi giorni dopo che Grayscale ha individuato 4 reti blockchain che potrebbero trarre vantaggio dall’adozione dell’intelligenza artificiale (AI).
Fidelity segnala i rischi nella tesi degli agenti AI nel settore crypto
Il Senior Research Analyst Max Wadington ha pubblicato il report di Fidelity il 19 agosto. Ha inserito questo scenario tra sei rischi strutturali per la tesi sull’AI e gli asset digitali.
Wadington ha spiegato che sistemi chiusi gestiti da grandi aziende tecnologiche e piattaforme fintech potrebbero assorbire le stesse attività. Tra i vantaggi cita performance, costi, esperienza utente e chiarezza normativa.
“Anche se l’AI dovesse portare a un notevole aumento dell’attività economica digitale complessiva, non c’è alcuna garanzia che le blockchain pubbliche possano catturare una quota significativa di tale crescita,” ha scritto.
Queste considerazioni seguono le dichiarazioni di Zach Pandl, Head of Research di Grayscale, secondo cui la crescente adozione dell’intelligenza artificiale (AI) genererà una domanda che le blockchain pubbliche sono ben posizionate per soddisfare.
Ha nominato Ethereum (ETH), Solana (SOL), Worldcoin (WLD) e Bittensor (TAO) rispetto a tre aree di domanda. Pandl ha raggruppato questa domanda in finanza agentica, registrazione verificabile e AI decentralizzata. Secondo lui, i sistemi tradizionali non sono stati pensati per ciò che l'AI genererà.
Seguici su X per restare sempre aggiornato sulle ultime notizie
Gli altri rischi evidenziati da Fidelity
Un secondo rischio riguarda i pagamenti. Il report osserva che i pagamenti possono generare volumi elevati di transazioni, ma in generale producono commissioni relativamente basse e competono con le istituzioni finanziarie e le piattaforme tecnologiche già affermate.
Di conseguenza, un’attività di pagamento maggiore potrebbe favorire l’adozione e l’utilizzo, in particolare da parte degli emittenti di stablecoin, senza però tradursi necessariamente in un incremento di valore corrispondente per i token nativi, specialmente a livello base della blockchain.
“I principali beneficiari economici della crescita trainata dai pagamenti potrebbero essere gli emittenti di stablecoin e i fornitori di servizi collegati, piuttosto che le stesse reti blockchain sottostanti,” si legge nel report.
I rischi restanti attraversano la stessa tesi. Wadington ha scritto che una maggiore produzione software non garantisce maggior valore economico.
Ha anche sottolineato che la differenziazione tecnica potrebbe indebolirsi man mano che l’AI rende lo sviluppo una commodity. Liquidità, distribuzione, sicurezza e fiducia diventano invece i veri vantaggi duraturi.
La sicurezza stessa si trasforma in un elemento di differenziazione competitivo. L’AI riduce il costo per trovare vulnerabilità, oltre a ridurre il costo per scrivere codice.
Infine, la conformità completa l’elenco. I sistemi che offrono schemi più chiari di identità e autorizzazioni potrebbero essere più adatti all’adozione istituzionale.
Fidelity non ha previsto nessuno di questi scenari. L’azienda ha inquadrato ognuno di essi come un rischio che potrebbe cambiare la quantità di valore che le chain pubbliche riescono a catturare.
Iscriviti al nostro canale YouTube per ascoltare leader e giornalisti condividere approfondimenti ed esperienze
https://youtu.be/GbrXDPZaPdULeggi la storia originale Fidelity Digital Assets indica 6 rischi per la tesi sugli agenti AI nella crypto di Kamina Bashir su it.beincrypto.com