Cardano-Gründer Charles Hoskinson sagte, Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin rede andere Verschlüsselungsmethoden schlecht, um seine eigene Forschung zu schützen. Er warf Buterin vor, „zu viele kryptografische Forschungen auf Basis von Hashes zu halten“ und deshalb nicht mehr aussteigen zu können.
Der Streit ist mehr als eine Auseinandersetzung zwischen zwei Gründern. Dabei geht es auch darum, wie große Blockchains ihre Wallets zukünftig vor Quantencomputern schützen möchten.
Warum Hoskinson sagt, dass Vitalik Buterin seine eigene Investition schützt
Vitalik is now trying to convince everyone that lattices are bad because he is bag-holding too much hash-based crypto research can't back out. The case against lattices is the GNFS story, a.k.a. a hunch about "structure," and a multiplier pulled out of thin air. None of it has… https://t.co/ryeeCwlENo
— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) October 9, 2026
Buterin warnte kürzlich, dass KI-gesteuerte mathematische Durchbrüche die Verschlüsselung auf Basis von Gittern schwächen könnten. Das ist eine der beiden Hauptmethoden, um Wallets vor Angriffen durch Quantencomputer zu schützen.
Sein Beitrag spricht sich für die andere Option aus: Methoden, die auf Hashes beruhen und die bei Ethereums Langzeit-Plan bereits eingesetzt werden.
Hoskinson meint, Vitalik Buterin sei zu stark in diese Richtung investiert, um seine Meinung zu ändern. Im Sprachgebrauch des Handels ist ein Bagholder jemand, der auf Vermögenswerten sitzt, die keiner mehr kaufen möchte. Hoskinson lehnte Hash-basierte Verfahren aber nicht grundsätzlich ab. Er sagte, sie seien in manchen Fällen geeignet, sind für fortgeschrittene Funktionen aber ein „algebraisches Ende ohne Ausweg“.
Er beschrieb die Warnung zudem als Teil eines Musters. Aus seiner Sicht haben Buterins Beiträge Entwickler bereits früher von bedeutender Forschung abgehalten.
„Er schreibt diese verdammten Beiträge, die viele Ingenieure davon überzeugen, extrem wichtige Forschung aufzugeben, und dann müssen wir nach Jahren voller Fehlstarts wieder darauf zurückkommen: Plasma, Ethereum 2.0, Casper, Accounts und so weiter. Jetzt greifen wir Gitter an.“
Charles Hoskinson auf X
Abonnieren Sie unseren YouTube-Kanal, um Einblicke von Expertinnen und Experten aus erster Hand zu erhalten
https://www.youtube.com/watch?v=IcgIaeIE7LI&t=34sWelche Blockchains profitieren, wenn Gittern standhalten?
Solana-Entwickler haben sich für ein schema auf Basis von Gittern für ihr Quantum-Upgrade entschieden. Algorand verwendet diesen Ansatz bereits in Teilen seines Netzwerks.
Hoskinson verteidigte diese Wahl gegen die Zweifel von Vitalik Buterin. Er erklärte, Forschende würden Gitter-Verschlüsselung schon seit 40 Jahren testen. Ältere Methoden auf Hash-Basis seien hingegen bereits gescheitert.
Er wies zudem Buterins Forderung nach zehnmal größeren Schlüsseln als „Numerologie“ zurück. Hoskinson vertrat auch die Ansicht, dass eine vage Bedrohung durch KI nie widerlegt werden kann. Für ihn wird jedes Jahr ohne einen erfolgreichen Angriff einfach als „noch nicht“ gewertet.
Die Rivalität ist nicht neu. Bereits zuvor behauptete Hoskinson, Ethereum kopiere das Kern-Design von Cardano.
Cardano verfolgt derweil seinen eigenen Zeitplan. Hoskinson schätzte die Wahrscheinlichkeit einer Quanten-Bedrohung vor 2033 zuletzt auf mehr als 50%.
Der Konflikt zwischen Hoskinson und Vitalik Buterin könnte daher beeinflussen, welcher Verschlüsselungsmethode große Blockchains vor der Einführung von Quantencomputern vertrauen werden.
Lesen Sie die Originalgeschichte Charles Hoskinson wirft Vitalik Buterin vor, eigene Wette auf Quantencomputer zu schützen von Phil Haunhorst auf de.beincrypto.com