L’investitore di Shark Tank, Kevin O’Leary, ha dichiarato di osservare con attenzione IBM, mentre le preoccupazioni sul quantum computing pesano su Bitcoin (BTC). Ha spiegato anche che gli investitori istituzionali richiedono chiarezza normativa prima di acquistare, mantenendo così l’asset stabile.
Nonostante ciò, O’Leary continua a detenere i suoi Bitcoin. Il suo interesse per IBM suggerisce che parte degli investimenti legati al quantum computing potrebbe potenzialmente confluire sulle azioni tecnologiche invece che sulle crypto.
Perché gli investitori istituzionali attendono ancora risposte da Washington?
Why is Bitcoin plateauing? Two factors are weighing on it: institutions want regulatory clarity before they invest, and quantum computing has become a growing concern for some investors.
— Kevin O'Leary aka Mr. Wonderful (@kevinolearytv) October 28, 2026
I still own Bitcoin, but I’m paying close attention to both sides of this shift. The quantum… pic.twitter.com/VefGuveLUX
Dal punto di vista normativo, Washington non si è ancora espressa. La ferma CLARITY Act stabilirebbe regole federali per i mercati crypto.
Tuttavia, la proposta di legge non ha fatto progressi da quando, a settembre, una votazione al Senato si è fermata a 49 a 50 voti, non raggiungendo così i 60 necessari.
Nel frattempo, Bitcoin è ancora scambiato ben al di sotto del suo massimo storico raggiunto a ottobre 2025.
Andamento del prezzo di Bitcoin. Fonte: BeInCrypto Questa preoccupazione non è nuova per O’Leary. A settembre, aveva reso le paure sul quantum computing centrali nella sua condizione da 1 milione di dollari per Bitcoin.
O’Leary esagera la reale minaccia del quantum computing per Bitcoin?
O’Leary non è l’unico volto noto a lanciare l’allarme. Il fondatore di TRON, Justin Sun, di recente è diventato ribassista su Bitcoin a causa dei rischi derivanti da quantum computing e intelligenza artificiale (IA).
Altri invece ritengono che ci sia ancora tempo. Jameson Lopp, responsabile sicurezza di Casa, afferma che un computer quantistico in grado di violare Bitcoin è ancora distante diversi ordini di grandezza.
Il divario tecnologico rafforza questa tesi. Il chip Willow di Google conta 105 qubit, mentre Google stima che sarebbero necessari meno di 500.000 qubit per mettere a rischio Bitcoin.
Il venture capitalist Tim Draper si spinge oltre, sostenendo che i computer quantistici comprometterebbero prima le banche rispetto a Bitcoin.
O’Leary non ha spiegato in dettaglio la sua tesi su IBM. Tuttavia, l’azienda ha già fissato delle scadenze per i suoi progressi nel quantum computing.
A luglio, il CEO di IBM Arvind Krishna ha dichiarato che il quantum computing dovrebbe avere un impatto misurabile sui ricavi di IBM entro il 2028 o 2029.
IBM prevede inoltre di lanciare Starling, che descrive come il primo computer quantistico su larga scala tollerante agli errori, entro il 2029. Questi sistemi sono in grado di correggere autonomamente i propri errori, uno step fondamentale per rappresentare una reale minaccia per la crittografia di Bitcoin.
Di fatto, IBM fornisce a O’Leary un’esposizione al progresso quantistico che lui stesso percepisce come un rischio per Bitcoin.
Le azioni IBM hanno recuperato nell’ultimo mese, ma vengono comunque scambiate a un livello inferiore rispetto a un anno fa.
Andamento delle azioni International Business Machines (IBM). Fonte: TradingView Fino a quando sia la migrazione di Bitcoin al quantum sia la CLARITY Act non progrediranno, le due forze indicate da O’Leary potrebbero mantenere prudente chi vuole allocare grandi quantità su Bitcoin.
Leggi la storia originale Azioni IBM o Bitcoin? Il quantum spinge Kevin O’Leary di Shark Tank a riconsiderare di Phil Haunhorst su it.beincrypto.com