Il co-fondatore di Ethereum, Vitalik Buterin, afferma che la rete dovrebbe concentrarsi su ETH come riserva di valore, non sulla sua fee burn. Secondo quanto sostenuto da Buterin, la fee burn di ETH "non è mai stata così forte come sembrava".
In un thread su X, Buterin ha sottolineato che la burn introdotta con l’EIP-1559 dovrebbe rimanere. "Ma non dovremmo rammaricarci se la fee burn sarà inferiore al 10% della soglia di pareggio in modo indefinito; il valore di ETH deriva da altri fattori", ha scritto il co-fondatore.
Perché la fee burn di ETH non è sufficiente
L’argomentazione di Buterin parte da un semplice modello di valutazione. In base a questo modello, la capitalizzazione di mercato di un token equivale alle fee bruciate diviso il tasso di sconto.
Buterin. Source: XExpanding on why I believe "ETH as store of value (SoV)" makes much more sense to focus on than "ETH as fee-burning token".
— vitalik.eth (@VitalikButerin) November 8, 2026
Three primary reasons:
1. ETH as fee-burning token never was as strong as it seemed
2. Optimizing for ETH as fee-burning token would demand Ethereum and…
Per giustificare una capitalizzazione di mercato di circa 270 miliardi di dollari solo attraverso le burn, Ethereum dovrebbe operare come una multinazionale globale come L'Oréal. Secondo Buterin, questo richiederebbe circa 700.000 ETH all’anno di finanziamento del protocollo per ricerca e sviluppo. Di conseguenza, le entrate dei validatori si ridurrebbero di due terzi.
Performance del prezzo di Ethereum. Fonte: BeInCrypto Ethereum avrebbe inoltre bisogno di "una governance estremamente interventista", ha aggiunto il co-fondatore. Inoltre, puntare a una fee burn di ETH più alta significa anche spingere verso l’alto i prezzi del gas. Questo potrebbe escludere dal mercato gli utenti che hanno maggior bisogno di privacy e sicurezza.
La stabilità come vero punto di forza di Ethereum
Al contrario, Buterin indica la decentralizzazione e le proprietà CROPS, acronimo di censorship and capture resistance (resilienza alla censura e resistenza al controllo), open source, privacy e sicurezza. A differenza della fee burn di Ethereum, queste caratteristiche si traducono in stabilità. "E nell’era della disruption dell’IA, la stabilità sarà altamente apprezzata", ha scritto il co-fondatore.
Per una riserva di valore, la metrica più importante è "sopravvivere", ha anche aggiunto Buterin. Questo obiettivo si collega alla roadmap post-quantum di Ethereum e al suo obiettivo di almeno parziale ossificazione. Un numero crescente di asset emessi sulla mainnet di Ethereum contribuirà inoltre all’utilità di ETH, ha dichiarato.
Questi commenti segnano un cambiamento rispetto alla narrativa di “ultrasound money” costruita attorno alla burn di ETH. Arrivano anche in un momento in cui si discute animatamente dell’upgrade Glamsterdam, che secondo alcuni sviluppatori potrebbe compromettere i contratti esistenti. In precedenza, Buterin aveva definito Hegota, l’upgrade successivo a Glamsterdam, l’ultima “fork normale” di Ethereum.
Leggi la storia originale Vitalik Buterin afferma che il burn delle fee di ETH non guiderà il valore di Ethereum di Phil Haunhorst su it.beincrypto.com