Il 15 settembre, il Senato degli Stati Uniti ha votato 49 a 50 sulla possibilità di avviare la discussione sul CLARITY Act, la proposta di legge sulla struttura del mercato che il settore crypto aveva negoziato per oltre un anno.
Erano necessari sessanta voti. Nessun democratico ha votato a favore e le obiezioni riguardavano meno il contenuto della legge e più i soggetti con cui il settore crypto era ormai associato.
A Washington, le crypto hanno imparato come farsi ascoltare dai politici
Ciò che è accaduto dopo è stato ancora più rivelatore dello stesso voto. Pochi giorni dopo, Fairshake ha annunciato che avrebbe speso 30 milioni di dollari contro la candidatura al Senato di Sherrod Brown in Ohio.
Fairshake è un super PAC, una tipologia di comitato che la legge americana consente di finanziare senza limiti per sostenere o contrastare i candidati, e la maggior parte dei suoi fondi proviene da Coinbase, Ripple e Andreessen Horowitz.
Allo stesso tempo, anche Stand With Crypto, il gruppo di advocacy lanciato da Coinbase nel 2023 per valutare i membri del Congresso in base alle loro posizioni sulle crypto e mobilitare così gli elettori, ha avvertito che i senatori che avevano ostacolato la legge avrebbero potuto pagare il prezzo alle urne il 3 novembre.
Molti nel nostro settore trovano questa situazione spiacevole. Io sospetto che sarà efficace.
🚨Revenge spend: Following the demise of the Clarity Act, Fairshake is gearing up to make its biggest spend of the year: million against Sherrod Brown as he takes another shot at returning to the Senate, where, if successful, he could reclaim his seniority and return as chair… https://t.co/WLf9ChHnFv
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) September 21, 2026
I politici americani hanno imparato nel 2024, quando Fairshake ha speso circa 40 milioni di dollari per contribuire a sconfiggere Brown la prima volta, che le crypto erano diventate un tema con un budget dedicato.
Un sondaggio di Politico questa primavera ha rilevato che solo il 3% degli americani riconosceva il nome Fairshake, il che fa capire chi è il suo vero pubblico di riferimento: i membri del Congresso, che invece lo conoscono molto bene.
In Argentina, uno scandalo crypto pesa più di milioni di utenti
In America Latina non esiste niente di lontanamente simile e non credo che la ragione principale sia il denaro.
Tempo fa sono andato, insieme ad alcuni colleghi del settore, al Congresso argentino per sollevare una questione di asimmetria fiscale con diversi senatori e deputati. Si trattava di una questione tecnica, il classico incontro che solitamente si conclude con un consigliere che prende appunti.
Invece, l’unica cosa di cui volevano parlare era LIBRA, il token condiviso dal presidente Milei su X a febbraio 2025, crollato nel giro di poche ore.
Questo è ciò che succede quando un legislatore guarda a un settore e vede solo uno scandalo, invece che degli elettori. E in Argentina, gli elettori ci sono davvero.
Secondo un report di settore, circa il 12,4% della popolazione ha utilizzato un’app crypto ogni mese nel 2025, il tasso più alto nella regione, cioè circa uno su otto argentini.
Un gruppo di questa dimensione normalmente attirerebbe l’attenzione di qualsiasi politico, eppure resta in gran parte invisibile per chi scrive le regole, anche perché non abbiamo mai fatto lo sforzo di mostrarlo.
Argentina’s President Reportedly Took M to Promote LIBRA Crypto
— BeInCrypto (@beincrypto) March 16, 2026
Leaked files suggest Argentina’s President Javier Milei agreed to a M deal to promote the LIBRA cryptocurrency pic.twitter.com/WKXehzDUPP
Le elezioni combattute in Brasile mostrano un’opportunità mancata
Il Brasile rappresenta una nuova prova di questo concetto. Il 25 ottobre, Luiz Inácio Lula da Silva ha vinto il ballottaggio presidenziale contro Flávio Bolsonaro con circa il 51,8% dei voti validi contro il 48,2%, assicurandosi il quarto mandato.
È stato un ribaltamento rispetto al primo turno del 4 ottobre, quando Bolsonaro era in testa con il 47,03% contro il 45,16% di Lula.
In una corsa elettorale così altalenante e con uno scarto di pochi punti, è proprio lì che un gruppo organizzato di elettori può fare la differenza. In Brasile, come in Argentina, chi utilizza le crypto ogni giorno non si è ancora presentato come un blocco unico.
https://www.youtube.com/watch?v=sdEL_YVoiEcIl potere politico delle crypto che non è ancora stato usato
Copiare Fairshake non è possibile né auspicabile qui, viste le regole sui finanziamenti elettorali e la cultura politica della regione. Tuttavia, due strategie adottate negli Stati Uniti possono anche essere adattate con successo.
Le associazioni di categoria dovrebbero andare oltre il ruolo di meri interlocutori tecnici e iniziare a mantenere un registro pubblico e oggettivo di come ogni legislatore vota e si esprime sugli asset digitali, proprio come Stand With Crypto valuta i membri del Congresso.
E le piattaforme dovrebbero portare numeri concreti sul tavolo. Gli exchange, in forma aggregata, sanno quanti utenti risiedono in ogni provincia, quanti ricevono stipendi in stablecoin e quanti risparmiano in dollari perché il sistema bancario locale non offre loro alternative migliori.
Entrare nell’ufficio di un senatore con quella mappa della propria provincia cambia il modo di affrontare la discussione.
Il settore nella regione ha trascorso anni a chiedere alle autorità di regolamentazione di essere coinvolto nei processi decisionali e, nella maggior parte dei Paesi, ha ottenuto una sedia al tavolo.
Quello che ancora manca è un modo per far capire ai legislatori, prima che sia il prossimo scandalo a farlo, che chi utilizza questi strumenti è anche un elettore
Leggi la storia originale Perché la crypto ha ancora poca influenza nella politica e nelle elezioni dell’America Latina di Julián Colombo su it.beincrypto.com