O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, apoiou a decisão da Moonshot IA de retirar as habilidades avançadas de hacking do novo modelo Kimi K3.1 Pro. Segundo ele, limitar o que a IA pode fazer é uma solução melhor do que restringir quem pode utilizá-la.
No entanto, essa medida de segurança tem um custo mensurável. A Moonshot informou que o modelo filtrado resolveu 81% das tarefas em seu teste interno de exploits, enquanto a versão não filtrada obteve 90,5% de acertos.
Por que Vitalik Buterin prefere limites para a IA em vez de restrições a usuários?
Buterin expôs sua opinião, argumentando que restringir casos de uso gera menos danos do que restringir os próprios usuários.
I am okay with Kimi 3.1 deliberately leaving out top-end offensive cyber capabilities from their training data.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) October 26, 2026
Discriminating against use cases is MUCH less bad than discriminating against users. And the world does need all the time it can get to prepare, harden, check old…
A Moonshot, uma startup de IA baseada em Pequim, planeja liberar os pesos abertos do modelo até 4 de novembro. Assim, qualquer pessoa poderá baixá-lo e executá-lo em seu próprio equipamento.
Por isso, a empresa informou que retirou dados relacionados a cibersegurança de seu corpus de treinamento e dos ambientes de aprendizado por reforço. Os testes de programação geral foram mantidos.
De acordo com Vitalik Buterin, os ataques impulsionados por IA eventualmente irão se intensificar. Até lá, desenvolvedores precisam de tempo para fortalecer sistemas, revisar códigos antigos e validar novos softwares.
A ameaça já está evidente. No início do ano, a Binance Research identificou que a IA explora contratos inteligentes com o dobro de eficácia em comparação à sua capacidade de detectar falhas.
https://www.youtube.com/watch?v=PqnAlVdpZO8&t=243sO que pode acontecer se a primeira onda de riscos com IA tiver resultados negativos?
Buterin também alertou para o cenário alternativo. Caso a primeira onda tenha consequências negativas, ele prevê modelos totalmente restritos, exigência de KYC em todos os acessos e monitoramento invasivo.
Nesse contexto, o acesso à IA poderia ser condicionado a credenciais e nacionalidade, causando a formação de usuários de segunda, terceira e até quarta categoria, conforme escreveu.
Vitalik Buterin há tempos defende o uso de modelos abertos de IA em seu próprio hardware, como demonstraram testes realizados em seu laptop local.
Mesmo assim, ele não acredita que os filtros durarão para sempre. Quando um usuário perguntou se outros laboratórios criariam essas capacidades de qualquer forma, ele respondeu afirmando que sim.
Inclusive, segundo dados da própria Moonshot, o modelo concorrente de código aberto V4.1-Flash, da DeepSeek, já atingiu 85,7% no mesmo benchmark.
Para Vitalik Buterin, a segurança na IA se tornou uma corrida contra o tempo, não um bloqueio definitivo. Essa corrida favorece quem adota seus métodos redundantes de segurança em cripto antes que os invasores evoluam.
Leia a história original Vitalik Buterin apoia modelo de IA que reduziu deliberadamente suas habilidades de invasão por Phil Haunhorst em br.beincrypto.com