El juicio contra Meta por la seguridad infantil comenzó el martes en un tribunal federal de Oakland, y las acciones de la empresa un 4.45% hasta 543.67 dólares.
Cuatro estados de Estados Unidos acusan a la empresa de enganchar a adolescentes usando un diseño adictivo. En los propios documentos de Meta, la multa teórica podría ser de hasta 1.4 billones de dólares.
¿De dónde salió la cifra de 1.4 billones de dólares en el juicio de Meta?
California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey presentaron la demanda. Sin embargo, los estados nunca exigieron una cifra fija de 1.4 billones de dólares. Meta fue quien calculó esta cantidad en julio, cuando respondió al informe de los estados sobre cómo se deberían calcular las multas.
Meta calificó estos cálculos como exagerados y sin precedentes en la protección al consumidor. Por su parte, los estados dijeron al juez que aproximadamente 200 mil millones de dólares es una cifra más probable.
El fiscal general de California, Rob Bonta, ha enfocado el caso en la restitución y no en los daños. La jueza Yvonne Gonzalez Rogers lleva el caso, que debería durar unas seis semanas.
La caída del martes sigue una tendencia bajista más larga. META ha perdido un 6.38% en cinco días y 16.06% en el último mes. La acción también está un 29.86% por debajo que hace un año.
Gráfico de acciones de Meta Platforms, Inc. Fuente: TradingView ¿Por qué el remedio es una mayor amenaza para las acciones que la multa?
Los estados argumentan que Meta creó el scroll infinito, la reproducción automática y los filtros de belleza para generar un uso compulsivo. También dicen que la empresa sabía del daño a la salud mental y lo minimizó públicamente.
“Meta dijo que priorizaba la seguridad sobre las ganancias, pero... ganaron las ganancias”, señaló Megan O'Neill, vicefiscal general adjunta de California, vía NPR.
Por eso, el riesgo de una orden judicial en el juicio de Meta es más importante que la cifra grande de la multa. Los estados quieren que Meta borre los datos recolectados de usuarios menores de 13 años, elimine los modelos de IA entrenados con esos datos y quite las funciones adictivas. Una orden así también alcanzaría los sistemas de recomendación que están detrás del motor publicitario de Meta.
Ese ingreso financia toda la apuesta de Meta en IA, desde el gasto récord en infraestructura de IA hasta un acuerdo de computación con Anthropic y el avance en superinteligencia open source. Su informe de ganancias del segundo trimestre ya mostró que los márgenes se están reduciendo.
Meta rechaza las acusaciones y destaca que ahora tiene configuraciones de privacidad más fuertes para adolescentes y un recordatorio en Instagram para limitar el uso a una hora. Sus abogados también se apoyan en la Primera Enmienda y la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que protege a las plataformas de la responsabilidad por publicaciones de usuarios.
Jim Cramer culpa al lugar donde se realiza el juicio de Meta, no a los argumentos en sí, por la caída en las acciones del martes.
Meta trial in the worst possible district for corporate defendants, hence why the stock is being hammered. But the case, while strong enough, might not survive a supreme court review. Contrary view but i didn't go to law school for nothing
— Jim Cramer (@jimcramer) August 18, 2026
El precedente le da ventajas a ambas partes. En marzo, un jurado de Nuevo México declaró responsable a Meta y ordenó una multa de 375 millones de dólares, muy por debajo de los 1.9 mil millones de dólares que se solicitaban. Las multas en ese caso eran de 5,000 dólares por infracción, el mismo cálculo que aquí puede escalar hasta los billones.
Se espera que Mark Zuckerberg testifique, junto al denunciante y exingeniero de Meta Arturo Bejar. Mientras tanto, los inversores estarán atentos a si el juicio de Meta revela documentos tan dañinos como la propia declaración inicial.
Lee la historia original Meta enfrenta amenaza de $1.4 billones, las acciones caen mientras comienza el histórico juicio sobre seguridad juvenil por Phil Haunhorst en es.beincrypto.com