Ein Bundesberufungsgericht hat entschieden, dass Opfer von Krypto-Diebstählen Binance vor US-Gerichten verklagen können. Damit lehnt das Gericht den Versuch von Binance ab, die Forderungen der Kläger in ein Schiedsverfahren zu überführen, dessen Bedingungen sie nie akzeptiert haben.
Das Berufungsgericht des elften Bundesbezirks erließ am Mittwoch eine sogenannte „Writ of Mandamus". Dabei handelt es sich um ein seltenes Rechtsmittel, das ein Untergericht zwingt, einen klaren Fehler zu korrigieren. Das Gremium wies das Bezirksgericht in Florida an, seine Anordnung zum Schiedsverfahren aufzuheben.
Gericht: Opfer können Binance verklagen, ohne den Nutzungsbedingungen zugestimmt zu haben
Acht Diebstahlsopfer reichten geplante Sammelklagen gegen Binance Holdings, BAM Trading Services, die Betreiber von Binance.US, sowie Gründer Changpeng Zhao ein. Keiner von ihnen hatte je ein Binance-Konto oder die Nutzungsbedingungen angenommen.
Sie behaupten, Kriminelle hätten ihre Wallets leergeräumt und die Erlöse anschließend über die Plattform gewaschen. In den Beschwerden werden das Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) Gesetz, die Umwandlung von Eigentum und Verbraucherschutzgesetze in Kalifornien und Massachusetts angeführt.
Die Kläger sagen, Binance habe ein nicht lizenziertes Geldtransfer-Geschäft betrieben und das Bank Secrecy Act missachtet. Dieses US-Gesetz verlangt von Finanzunternehmen, verdächtige Transaktionen zu erkennen und zu melden.
Ein Richter im Southern District of Florida verwies den Streitfall trotzdem in ein Schiedsverfahren, gestützt auf das Prinzip des „Equitable Estoppel". Diese Rechtsgrundlage kann auch Personen verpflichten, an einer Schiedsklausel teilzunehmen, obwohl sie den Vertrag nie unterzeichnet haben, sofern sie von dem Vertrag profitieren.
Das drei Richter umfassende Berufungsgremium nannte dies eine Fehlinterpretation der Beschwerden. Laut Gerichtsbeschluss beruhen die Ansprüche auf einer „gesetzlich auferlegten Pflicht", nicht auf den Bedingungen von Binance.
David vs. Goliath. Today, David won.
— David Silver (@dcsilver) August 20, 2026
We're a small firm. @binance is the largest crypto exchange in the world.
Our clients are innocent victims of crypto theft. Criminals drained their accounts, ran the money through @binance , and cashed out. Lives upended.
Then they got…
Der gewählte Verfahrensweg ist hierbei wichtig. Nach Bundesrecht können Schiedsanordnungen nicht unmittelbar angefochten werden. Daher blieb den Opfern nach zwei Jahren Streit nur noch das Mandamus-Verfahren. Zudem erkannte das Gremium an, dass die Kläger im Ausland hohe Kosten und den Verlust ihrer Ansprüche riskiert hätten.
Was das Urteil für Binance und andere Börsen bedeutet
David Silver gründete Silver Miller, die Kanzlei der Opfer. Er sagte, Binance habe seinen Mandanten vorgeschlagen, in Hongkong jeweils einzelne Schiedsverfahren zu starten.
„Ein Vertrag, den Sie nie unterschrieben haben, darf Sie nicht vom Gericht fernhalten", betonte Silver.
Die Compliance-Vorwürfe decken sich mit bekannten Fakten zu Binance. Die Börse bekannte sich im November 2023 schuldig, gegen das Bank Secrecy Act verstoßen und ein nicht lizenziertes Geldtransfer-Geschäft betrieben zu haben.
Binance zahlte eine Einigung von 4,3 Milliarden USD. Die Staatsanwaltschaft erklärte damals, Binance habe niemals einen Verdachtsbericht bei FinCEN eingereicht. Zhao gab zu, kein wirksames Programm zur Geldwäsche-Bekämpfung aufgesetzt zu haben. Im Jahr 2024 verbüßte er eine viermonatige Haftstrafe.
Die Geschwindigkeit bei der Geldwäsche erklärt, warum Opfer eher Börsen als die Täter verklagen. Die Auswertung von Global Ledger zu 255 Hacks mit einem Wert von 4,04 Milliarden USD ergab, dass gestohlene Gelder teils binnen zwei Sekunden nach einem Angriff verschoben werden können.
Binance hat vor Gericht bisher gemischte Ergebnisse erzielt. Im März wurden Klagen wegen Terrorfinanzierung abgewiesen. Im Juni reichten Investoren allerdings eine 200-Millionen-USD-Klage in Großbritannien wegen Verlusten beim gehebelten Handel ein.
Der Fall wird nun an das Bezirksgericht in Florida zurückverwiesen. Die Zivilklage nach RICO kann bei Erfolg eine dreifache Schadensersatzzahlung bedeuten. Auch andere Bundesgerichte in den USA müssen sich daher in nächster Zeit mit der Frage beschäftigen, ob Nicht-Kunden an Schiedsklauseln von Börsen gebunden sind.
Lesen Sie die Originalgeschichte Gericht erlaubt Krypto-Nutzern, Binance wegen gestohlener Gelder zu verklagen von Lockridge Okoth auf de.beincrypto.com