Il co-fondatore di Ethereum, Vitalik Buterin, afferma che l'IA è estremamente esperta ma poco saggia. Secondo la sua visione, i chatbot individuano riferimenti a quasi tutto, ma giudicano solo la superficie di ciò che argomenta un testo.
Le sue osservazioni sono emerse in un dibattito su X riguardo al fatto se i chatbot oggi possano rivaleggiare con i migliori lettori umani. Questa differenza è importante per chi opera nel settore crypto e usa strumenti basati su IA per sintetizzare whitepaper e proposte di governance e poi agisce in base ai riassunti.
Una classe ad Harvard senza chatbot ha dato il via al dibattito
La discussione è iniziata da un articolo del Wall Street Journal sul corso Humanities 10, una materia molto impegnativa per le matricole di Harvard. Secondo gli estratti condivisi su X, quest’autunno le domande sono aumentate del 40%, con 180 studenti in lizza per 90 posti disponibili.
Gli studenti devono affrontare ogni settimana un libro impegnativo e durante il corso i dispositivi sono vietati. Diverse persone hanno dichiarato di voler trovare un antidoto alle scorciatoie offerte dall’IA.
In risposta, un utente ha sostenuto che i modelli di oggi sono migliori di chiunque come interlocutori nelle discussioni sui classici perché hanno “letto” tutto. Tuttavia, una scrittrice ha ribattuto, definendo i commenti dei chatbot ai suoi saggi “spazzatura” per ora.
Cosa Vitalik Buterin considera assente nel giudizio dell'IA
Buterin si è poi inserito nella discussione e ha tracciato un confine tra conoscenza e saggezza.
I find AI to be extremely knowledgeable, and so exceptionally able to detect references to almost anything, but not very wise, and so it only makes the most surface-level judgements about what point some writing is making.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) October 29, 2026
This is particularly true when it's analyzing writing…
Secondo lui, la conoscenza dell’IA è più facile da individuare rispetto alla sua saggezza limitata, poiché la saggezza, a differenza dell’intelligenza, potrebbe per definizione essere difficilmente verificabile.
Questa debolezza, ha aggiunto, cresce quando un modello legge un testo per la prima volta. Al contrario, le opere famose arrivano già accompagnate da molte analisi umane nei dati di addestramento.
La sua cautela si inserisce in un filone ricorrente. Di recente, Buterin ha avvertito che l’IA potrebbe indebolire elementi chiave della sicurezza nel settore crypto entro due anni. Ha anche creato una modalità paranoica per le chat basate su IA.
Non tutti condividono il suo scetticismo. Alcuni investitori sostengono che l’IA già supera le migliori menti umane nella matematica.
Nel frattempo, i team crypto continuano ad affidare audit, ricerche e riassunti di governance agli agenti IA. Una lettura superficiale in questi casi potrebbe non cogliere un errore sottile in uno smart contract o nel calendario di distribuzione di un token.
L’osservazione di Buterin suggerisce che i fatti sono facilmente confrontabili con una fonte, mentre il giudizio su un testo completamente nuovo non lo è. Il suo recente sostegno a un modello di IA che limita il rischio di hacking dimostra lo stesso istinto di voler mantenere controlli umani nel processo.
Leggi la storia originale Vitalik Buterin afferma che l’intelligenza artificiale è competente ma non molto saggia di Phil Haunhorst su it.beincrypto.com