KI-Agenten bezahlen bereits selbstständig für Daten, Rechenleistung und Websuchen. Das Gesetz geht aber weiterhin davon aus, dass ein Mensch jede Transaktion genehmigt. Diese Lücke steht nun im Mittelpunkt der Debatte um die Identität von KI-Agenten.
Mitglieder des Legal & Regulatory Council von BeInCrypto meinen, dass die Blockchain dieses Problem lösen kann.
Wer zahlt, wenn eine Maschine zahlt?
Der Markt ist immer noch jung. Ein aktueller Bericht von BeInCrypto Intelligence zählte 6,4 Millionen x402-Zahlungen innerhalb von 35 Tagen, meist waren es kleine Beträge für Daten und API-Aufrufe.
Banken bleiben dennoch vorsichtig. JPMorgan blockiert nun externe KI-Agenten bei Kundenkonten, und CEO Jamie Dimon warnt vor Risiken durch nicht kontrollierbare Agenten.
x402-Agentenzahlungen, 23. Juli bis 26. August 2026. Quelle: BeInCrypto Research Das US-Recht bietet dazu kaum Klarheit. Das Electronic Fund Transfer Act regelt weiterhin nicht genehmigte Transfers. Verabschiedet wurde das Gesetz 1978 für eine Zeit, in der immer ein Mensch jede Zahlung autorisiert. Das GENIUS Act wiederum schreibt Regeln für Stablecoin-Emittenten vor, sagt aber nichts darüber, wie Agenten solche Coins verwenden dürfen.
Niemand kann daher aktuell genau sagen, wer zahlt, wenn ein Agent zum Beispiel den falschen Flug bucht. Das ist nicht nur eine Haftungsfrage, sondern betrifft vor allem die Identität des KI-Agenten.
Warum KI-Agenten-Identität eine Blockchain-Ebene braucht
Vyara Savova, Expertin bei der European Crypto Initiative, erwartet, dass künftig die meisten Menschen Agenten für alltägliche Aufgaben mit Zahlungen nutzen werden. Ihrer Meinung nach bringt die Blockchain alles zusammen, was diesen Agenten noch fehlt.
„Wir haben so die Zahlungsabwicklung, die Identifikation und im Grunde genommen die Vertrauensbasis gebündelt. Das könnte dieses Problem zum großen Teil lösen."
Juristin Anja Blaj Zajc lehnt die Auffassung ab, Nutzer müssten sich zwischen Privatsphäre und Verantwortlichkeit entscheiden. Sie argumentiert, dass Zero-Knowledge-Proofs (ZK-Beweise) diese Entscheidung überflüssig machen. Ein ZK-Beweis bestätigt eine Tatsache, ohne die zugrunde liegenden Daten offenzulegen.
„Mit dem ZK-Beweis könnten Sie nachweisen, dass tatsächlich ein Mensch hinter dem Agenten steht und dass jemand für diesen Agenten verantwortlich ist", sagte Blaj Zajc.
Das ist rechtlich relevant. Das Haftungsrecht verlangt eine Person, die zur Verantwortung gezogen werden kann, eine anonyme Wallet erfüllt diese Voraussetzung nicht. Ein ZK-Nachweis könnte einen Agenten mit einem verantwortlichen Eigentümer verbinden, ohne diesen gegenüber jedem Händler offenlegen zu müssen.
Die zehn meistgenutzten kostenpflichtigen Ressourcen im x402-Katalog, 16. August bis 15. September 2026. Quelle: BeInCrypto Research Transparenz ist in Europa bereits gesetzlich vorgeschrieben
Lord Chris Holmes hebt Transparenz hervor. Er ist konservatives Mitglied im britischen House of Lords und hat einen Gesetzesentwurf zur KI-Regulierung eingebracht.
„Es muss immer klar sein, dass KI genutzt wurde, zu welchem Zweck diese eingesetzt wurde, und dass Einwilligung, Vertrauen und Transparenz gegeben sind", sagte Holmes.
In der EU gilt das teilweise bereits. Seit dem 2. August 2026 verpflichtet Artikel 50 des EU AI Act Chatbot-Anbieter dazu, Menschen darauf hinzuweisen, dass sie mit einem KI-System interagieren. Die Regel kann von nationalen Behörden durchgesetzt werden.
Der AI Omnibus verschob die Fristen für risikoreiche KI-Anwendungen auf 2027 und 2028, ließ diese Pflicht jedoch bestehen.
Der AI Act betrifft jedoch die Offenlegung, nicht die Zahlungen. Es gibt bisher weder in der EU noch in den USA eine Regel, wie ein Händler den Menschen hinter einem zahlenden Agenten verifizieren kann.
Bis Gesetzgeber diese Lücke schließen, werden Banken vermutlich weiterhin externe Agenten ausschließen. Im Moment ist die Identitätsprüfung von KI-Agenten auf Basis von ZK der bevorzugte Lösungsansatz des Councils: Sie beweisen, dass ein Mensch verantwortlich ist, und geben dennoch keine weiteren Daten preis.
Lesen Sie die Originalgeschichte Juristen betonen: KI-Agenten benötigen Identität auf der Blockchain von Phil Haunhorst auf de.beincrypto.com