Citadel Securities fait pression sur la SEC pour qu’elle applique les exigences complètes en matière d’échange et de courtage aux protocoles DeFi, rejetant les appels à l’adoption de règles plus légères pour les plateformes de trading tokenisées .
Les régulateurs sous pression pour traiter la DeFi comme des intermédiaires traditionnels du marché
Citadel a déclaré à la SEC que les plateformes DeFi impliquées dans le trading d’actions américaines tokenisées ne devraient pas bénéficier d’exemptions générales des définitions fédérales d’échange.
La firme a déclaré que les protocoles décentralisés font souvent correspondre acheteurs et vendeurs au moyen d’algorithmes non discrétionnaires, ce qui selon elle est conforme à la définition légale d’une bourse.
La lettre a indiqué que de nombreux participants à la DeFi agissent comme des courtiers-négociants lorsqu’ils reçoivent une compensation basée sur une transaction.
Citadel a averti que l’octroi d’exemptions créerait deux régimes réglementaires incohérents pour les mêmes titres, ce qui constituerait une violation des principes d’égalité technologique de la loi sur les bourses.
L’accès équitable et l’intégrité du marché sont des thèmes fondamentaux dans l’argumentaire de Citadel
Citadel a déclaré que les exemptions pourraient affaiblir l’accès équitable, la transparence post-négociation, la surveillance du marché et les protections anti-front-running.
La firme a exhorté la SEC à utiliser des règles formelles plutôt que des exceptions qui réduiraient la surveillance des protocoles de trading numériques.
La société a déclaré que la tokenisation ne réussirait que si les protections des investisseurs existantes restent intactes.
Citadel a avancé que les bourses DeFi doivent respecter les mêmes normes que les lieux de négociation traditionnels afin d’assurer la stabilité du marché.
La communauté crypto accuse Citadel de cibler la finance ouverte
La lettre a immédiatement suscité un tollé dans le secteur des cryptomonnaies.
Hayden Adams, le fondateur d’Uniswap (CRYPTO: UNI ), a déclaré que Citadel faisait pression sur les autorités depuis des années pour s’opposer à la DeFi, accusant la firme de saper les systèmes open source qui réduisent les obstacles à la création de liquidités.
Il a déclaré qu’il était ironique que Citadel soulève des inquiétudes concernant « l’accès équitable », étant donné son rôle dominant dans le market making traditionnel.
Adams a présenté ce mouvement comme une tentative de réprimer la concurrence décentralisée qui remet en cause les structures de trading existantes.
La directrice générale de la Blockchain Association, Summer Mersinger, a également rejeté l’interprétation de Citadel.
Elle a déclaré que l’argument de la firme ne reposait pas sur la loi sur les bourses, les précédents judiciaires ou les pratiques de la Commission, ajoutant que les développeurs qui créent des logiciels ne devraient pas être réglementés comme des intermédiaires financiers déposants.
L’industrie met en garde contre un départ des innovateurs si la SEC suit la voie de Citadel
Mersinger a déclaré que le fait de réglementer les développeurs comme des courtiers-négociants nuirait à la compétitivité des États-Unis et encouragerait le départ des innovateurs.
Elle a fait valoir que cette approche n’offre aucun avantage significatif pour la protection des investisseurs.
Les dirigeants de l’industrie ont déclaré que la SEC devrait rejeter les propositions qui classifient l’activité de codage comme une intermédiation financière.
Il n’est pas immédiatement clair comment la SEC répondra aux pressions exercées par Citadel.
L’agence a signalé son intérêt à resserrer la surveillance des actifs tokenisés, mais elle n’a pas indiqué si elle poursuivrait des exemptions ou un traitement réglementaire complet.
A lire aussi :
Le pari sur l’IA d’Alphabet pourrait bien devenir une machine à plusieurs milliardsImage : Shutterstock