David Schwartz aclara que XRP no precede a Bitcoin: la verdadera línea temporal

NewsBTC
Öffnen unter NewsBTC
David Schwartz aclara que XRP no precede a Bitcoin: la verdadera línea temporal

Ripple CTO Emérito David Schwartz ha aclarado un punto de confusión de larga data en la comunidad de XRP: XRP no existía antes de Bitcoin. El debate suele resurgir porque RipplePay, un concepto de pago basado en la confianza creado por Ryan Fugger, data de 2004. Pero Schwartz trazó una línea clara entre esa idea anterior y el XRP Ledger, que se lanzó años después de Bitcoin.

## TL;DR

David Schwartz aclaró que XRP no se creó antes de Bitcoin. Bitcoin se lanzó en 2009, mientras que el XRP Ledger y el token XRP se desarrollaron a partir de 2011 y se lanzaron en 2012. La confusión proviene de RipplePay, un concepto de red de crédito‑confianza de 2004 que no utilizó tecnología blockchain ni un activo nativo. Schwartz también rechazó las afirmaciones que vinculan una antigua patente de computación distribuida con XRP o el diseño de blockchain.

## RipplePay Versus XRP Ledger

El corazón de la confusión es la palabra “Ripple”. RipplePay de Ryan Fugger se concibió en 2004 como una forma de pensar en los pagos a través de relaciones de confianza y líneas de crédito. No era una blockchain, y no incluía XRP como un activo digital nativo. Esa distinción es importante porque algunas narrativas en redes sociales han difuminado la idea temprana de RipplePay con el posterior XRP Ledger.

Según el paquete de escritura validado, Schwartz aclaró que el desarrollo del XRP Ledger y del token XRP comenzó en 2011, con el ledger lanzándose en 2012. Bitcoin , en comparación, se lanzó en 2009. En esa línea de tiempo, XRP claramente no precede a Bitcoin .

Por Qué la Afirmación Sigue Volviendo

La afirmación se mantiene porque el ecosistema de XRP tiene una historia complicada. RipplePay precede a Bitcoin, la empresa que después se convirtió en Ripple se asoció con XRP, y varios constructores tempranos de cripto exploraron ideas de redes de pago antes de que las blockchains se popularizaran. Eso crea suficiente superposición para que se propaguen rápidamente en línea afirmaciones engañosas.

Pero la distinción técnica es directa. Una red de pago basada en crédito‑confianza no es lo mismo que un ledger blockchain con un token nativo. RipplePay fue un concepto de pagos temprano. El XRP Ledger fue una red criptográfica posterior construida en la era post‑Bitcoin.

Schwartz También Aborda los Rumores de Patentes

Las notas de validación también indican que Schwartz rechazó los rumores que conectan su patente de computación distribuida de 1988 con blockchain o XRP. Ese tipo de afirmación ha circulado en partes de la comunidad de XRP durante años, a menudo como parte de teorías más amplias sobre los orígenes de XRP o un supuesto diseño pre‑Bitcoin.

La aclaración de Schwartz delimita el registro histórico. Su trabajo previo en computación distribuida puede ser parte de su amplio trasfondo técnico, pero no debe interpretarse como prueba de que XRP existía antes de Bitcoin o de que el XRP Ledger se desarrolló secretamente antes de 2009.

Una Cronología Más Clara

La versión limpia es simple: RipplePay fue un concepto de red de pagos de 2004 sin tecnología blockchain ni activo digital nativo. Bitcoin se lanzó en 2009. El XRP Ledger y el token XRP se desarrollaron a partir de 2011 y se lanzaron en 2012. esas fechas no disminuyen el papel de XRP en la historia cripto, pero corrigen la idea de que XRP fue primero.

Para los traders y los poseedores a largo plazo de XRP, la aclaración tiene menos que ver con el precio y más con la disciplina narrativa. Las comunidades cripto a menudo construyen su identidad alrededor de historias de origen, pero cuando esas historias se vuelven inexactas, pueden crear confusión innecesaria. Los comentarios de Schwartz ayudan a separar la historia genuina de XRP de la mitología de las redes sociales.

Este informe se basa en información de Crypto.news Schwartz Response .

Este artículo fue escrito por el News Desk y editado por Samuel Rae .

Report sourced from Crypto.news Schwartz Response at Crypto.news Schwartz Response