Mitarbeiter der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) haben Börsen am 22. September mitgeteilt, dass Mention Markets vermutlich offen für Manipulationen sind. Börsen sollen bei der Zulassung dieser Märkte vier Faktoren berücksichtigen, ein Verbot wurde jedoch nicht ausgesprochen.
Mention Markets sind Ja-oder-Nein-Kontrakte darüber, ob eine Person ein bestimmtes Wort in einer Rede, in einer Ergebnispräsentation oder in einem sozialen Beitrag sagt. Daher kann das Ergebnis in der Hand des Sprechers liegen.
Warum geht die CFTC davon aus, dass Mention Markets manipulierbar sind?
Die Division of Market Oversight (DMO) der Behörde richtete den Hinweis an die sogenannten Designated Contract Markets (DCMs), also von der CFTC registrierte Börsen.
Grundsatz 3 des Commodity Exchange Act verbietet es Börsen, Kontrakte zuzulassen, die leicht manipulierbar sind.
Eine Veröffentlichung der CFTC zu Mention Markets: Bildquelle: CFTC Die meisten Vorhersagemarkt-Eventkontrakte werden auf Ergebnisse abgeschlossen, die keine einzelne Person beeinflussen kann, zum Beispiel Wahlergebnisse oder Wirtschaftsdaten.
Ein Mention-Kontrakt hingegen bezieht sich auf das Verhalten einer einzelnen Person. Diese Person oder ihr Umfeld könnten das Ergebnis beeinflussen oder frühzeitig erfahren.
Die Einstufung der CFTC umfasst zudem Verträge über die Teilnahme an Veranstaltungen oder Interaktionen wie Händedruck.
Zum Beispiel nennt der Hinweis einen Livestream-Podcast-Moderator und eine bestimmte Redewendung. Ein Trader könnte das Ergebnis durch eine bezahlte Erwähnung beeinflussen.
Dieses Risiko ist bereits einmal eingetreten. Am 28. August ordnete die CFTC an, dass der frühere Teleprompter-Bediener des Weißen Hauses, Gabriel Perez, 172.539,02 USD zahlen muss.
Er hat zwischen Dezember 2025 und Februar 2026 auf Kalshi mit Präsidentschafts-Mention-Kontrakten gehandelt und dabei Vorabzugang zu Reden genutzt.
Die Summe umfasst erzielte Gewinne, zudem darf Perez drei Jahre lang nicht handeln.
Bedeutet die Vermutung einer Manipulation ein Verbot?
Der Hinweis schafft keine neuen Pflichten und spiegelt nicht unbedingt die Meinung der gesamten Kommission wider.
Stattdessen können Börsen diese Kontrakte zulassen, wenn sie die Vermutung der Manipulierbarkeit in ihren Produktanträgen bei der CFTC entkräften.
Duncan Hennes, kommissarischer Direktor der DMO, hat das Schreiben unterzeichnet, das die Verantwortung bei den Börsen sieht.
„DMO-Mitarbeiter könnten Mention Markets als vermutlich leicht manipulierbar ansehen und erwarten daher stärkere Begründungen bei Anträgen, solche Verträge listen zu wollen."
Duncan Hennes, kommissarischer Direktor der Division of Market Oversight der CFTC, in dem Schreiben.
Die Mitarbeiter betonten, dass die vier Faktoren nicht abschließend sind.
Zwei der Bedenken beziehen sich auf rechtliche oder berufliche Pflichten, die Manipulationen erschweren, sowie auf die Anfälligkeit für äußeren Druck.
Wer steht außerhalb des Zugriffs der CFTC?
Polymarket zum Beispiel bietet Mention Markets nur auf der internationalen Börse an, die von der CFTC nicht reguliert wird.
Unabhängig davon urteilte ein Richter, der das Verbot von Vorhersagemärkten in Minnesota aussetzte, dass Mention Markets auf Ansager bei der Fußball-Weltmeisterschaft auf Kalshi wahrscheinlich keine Swaps sind. Swaps unterliegen der alleinigen Aufsicht der CFTC.
Offen bleibt die Frage, ob Leitlinien des Personals eine Kategorie lenken können, die auf Handelsplätze außerhalb der Kontrolle der CFTC ausweichen kann.
Lesen Sie die Originalgeschichte Was sind Mention Markets und warum nimmt die CFTC sie ins Visier? von Darryn Pollock auf de.beincrypto.com