Würden Sie einem KI-Assistenten Ihr Bankpasswort geben, damit er Ihren Kontostand prüft? Oder ihm erlauben, eine Überweisung zu machen? Offenbar machen dies bereits einige Nutzer.
Große US-Banken bemerken unerlaubte KI-Agenten, die auf Kundenkonten zugreifen, wie Axios berichtet. In manchen Fällen haben diese Agenten sogar Bank-Callcenter kontaktiert.
JPMorgan, Bank of America, Wells Fargo und Morgan Stanley gehören zu den Banken, die darauf reagieren.
Axios hat keine bestätigten Bankkontoverluste dokumentiert. Allerdings hat der Kryptobereich bereits gezeigt, wie teuer manipulierte KI-Zahlungen sein können.
BeInCryptos State of AI Agent Payments 2026 beschreibt zwei Vorfälle, bei denen Angreifer KI-verbundene Systeme dazu gebracht haben, 281.200 USD in ihre Wallets zu transferieren, bevor die Gelder zurückgeholt wurden.
Quelle: BeInCrypto Research Im März 2025 griff ein Angreifer auf das Dashboard von AIXBT zu und löste eine Krypto-Überweisung über 106.200 USD aus. Zwei Monate später sorgte eine schädliche Nachricht, die über Grok verarbeitet wurde, dafür, dass Bankr 175.000 USD in Token transferierte. Bankr gab später an, 80% dieser Mittel zurückgeholt zu haben.
Beide Vorfälle ereigneten sich im Kryptobereich. Sie zeigen, wie riskant es sein kann, Software Zugang zu echtem Geld zu gewähren, ohne ausreichend Schutzmaßnahmen einzusetzen.
Wenn eine KI Ihr Geld bewegt: Wer trägt die Verantwortung?
JPMorgans Finanzchef Jeremy Barnum sprach während der Quartalszahlen am 13. Oktober eine Warnung aus.
Kunden, die Zugangsdaten mit Agenten teilen, die anschließend unerwünschte Aktionen ausführen, sollten wissen, sagte er, „dass liegt dann an ihnen".
Allerdings begrenzt die US-Regulierung die Haftung der Verbraucher bei nicht autorisierten elektronischen Überweisungen. Sie erlaubt aber auch eine Haftung, wenn jemand, der freiwillig zum Geldtransfer berechtigt wurde, diese Befugnis überschreitet.
Wie sich diese Regeln jedoch auf autonome KI-Agenten anwenden lassen, ist noch unklar. Es könnte entscheidend dafür sein, ob ein Kunde das Geld erstattet bekommt.
Warum sperren große US-Banken KI-Agenten?
BeInCryptos Recherchen ergaben, dass 14 von 19 untersuchten KI-Produkten und Finanzabläufen nur im Rahmen der von Menschen gegebenen Freigaben handeln konnten. Fünf von sieben untersuchten Handelsplattformen untersagten Agenten ausdrücklich das Abheben von Geldern.
Banken führen ähnliche Einschränkungen ein.
Quelle: BeInCrypto Research Morgan Stanley blockiert laut Berichten mittlerweile Drittagenten, während JPMorgan, Bank of America und Citi den Zugriff einschränken. Morgan Stanley sagt, dass sie keine unerwünschten Agenten auf ihren Plattformen festgestellt hat.
Einige Banken gehen zu Lesezugriffen über. Hier dürfen Agenten Finanzinformationen anzeigen, können aber kein Geld bewegen.
AI agents that chase better rates for idle deposits could wipe roughly 0bn of equity value off US banks.
— Linus ✦ Ekenstam (@LinusEkenstam) October 22, 2026
What we are seeing now tho is potentially unauthorized actions, but could also be agents who have been given unlimited access to act on the owners behalf.
Jensen Huang… https://t.co/VVvtWoyH4p
Kunden könnten künftig erwarten, dass KI ihre Finanzen verwaltet. Bis dahin bleibt ungeklärt, wer für Verluste haftet, wenn Software über ihre Anweisungen hinaus handelt.
Lesen Sie die Originalgeschichte US-Banken warnen vor KI-Agenten in Kundenkonten von Luis Blanco auf de.beincrypto.com