Adam Back：仅引用中本聪比特币扩容言论并不能证明什么，因为这位化名创始人在不同场合时常自相矛盾，甚至会出现判断失误。
Blockstream CEO Adam Back 本周就一则疯传的旧帖回应称，仅凭早期论坛发言无法证明中本聪一贯支持大区块。
中本聪关于比特币扩容的真实态度
这一争论再次升温，起因是一名开发者在 X 平台接受访谈后遭到批评。支持大区块的声音，开始大量转发中本聪的两句原话，试图证明中本聪一直主张提升区块上限，其中包括在 BitcoinTalk 论坛上的如下言论：
“等到我们真的快需要时，再逐步引入改变也不迟。”
中本聪，BitcoinTalk，2010 年 10 月 3 日
不过，结合当时情境可以发现，这句话其实是中本聪劝用户拒绝提升区块大小限制的补充说明。
早在 2009 年 12 月，他就曾在帖子中预测，按照摩尔定律，算力增长将很快超越区块链体量。摩尔定律指出，计算能力大约每两年提升一倍。
因此，部分支持者据此认为，比特币设计天然预设了网络容量会不断提升。
Adam Back 仅回应了一个字：“不。”随后，他详细阐述了为何引用档案材料时不能断章取义。
no. https://t.co/p2lxLkFRRj
— Adam Back (@adam3us) August 18, 2026
Back 为何呼吁回归第一性原理？
Back 指出，这些中本聪比特币扩容言论最初是对批评者 James A. Donald 的回应。2008 年，Donald 质疑比特币扩展性的可行性，而中本聪那年 11 月的回复则完全未提及“大区块”方向。
“当网络规模超越一定节点门槛后，其实最终会逐步交由拥有专业设备的服务器农场，以及轻量级客户端来维持。”
中本聪，密码学 邮件列表，2008 年 11 月
这正体现了矛盾之处：一方面中本聪似乎认为区块链可自然增长，另一方面又倾向于把负担转移至专业节点及轻客户端。
关于摩尔定律的判断也未能持续。中本聪预测下载区块数据的时间会在 8 个月内达到峰值，但实际上，比特币主链至今早已远远超出现有硬件瓶颈，目前节点全链数据量已达约 744 GB。
Back 认为，中本聪后期的表述，实际上已经为二层网络奠定了早期基础，即通过链下结算扩展支付能力。
作为 Blockstream 创始人，Adam Back 多年来持续反对各种“权威论证”。去年 7 月，他还曾公开讽刺BIP-110 分叉争议——即试图通过矿工投票，强行修改共识规则的失败尝试。
他随后表示，“放开比特币 2,100 万枚上限”的讨论，其实是个陷阱。Back 还曾指出，比特币是被发现，而非被发明的，这也削弱了任何人对比特币发展路线图的主导权。
与此同时，市场情绪依然低迷。比特币（$BTC）现报约 64,168 美元，较 2025 年 10 月创下的 126,080 美元历史高点下跌约 49%。
比特币价格表现。来源：BeInCrypto 行情 讨论再度升温，是因为各方都需要“中本聪”。Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 近日表示，实现中本聪支付愿景的其实是稳定币，而非比特币。
Craig Wright 则在其关于比特币治理模式的批评中，坚持底层协议绝不能被更改。
Back 的观点处于两者之间。中本聪早期关于比特币的帖子确实可以为讨论提供参考，但并不能彻底终结争议。
他的结论是，开发者应摒弃对过去言论的依赖。他认为，程序员应自我思考、以第一性原理为出发点，而不是在十年前的论坛里寻找“许可证”。
在 cn.beincrypto.com 阅读由 Phil Haunhorst 撰写的原始文章 Adam Back 否认中本聪比特币最终权威