La procuratrice generale di New York Letitia James ha fatto causa a Polymarket giovedì, accusando il colosso dei mercati di previsione di gestire un'attività di gioco d’azzardo illegale nello stato.
Il caso prende di mira QCX LLC, che opera come Polymarket US, e mira a fermare le sue operazioni a New York, recuperare i presunti profitti illegali e risarcire gli utenti.
La causa sembra normale sulla carta, come tutte le altre vicende sui mercati di previsione. Ma ci sono 3 aspetti unici che la maggior parte dei titoli ha ignorato.
1. New York punta alla divisione USA di Polymarket regolamentata a livello federale
Questa è una distinzione importante.
Polymarket è tornata negli USA a dicembre 2025 grazie al suo exchange regolamentato dalla CFTC. Attualmente, considera quell’approvazione a livello federale la base per offrire mercati di previsione in stati come New York.
New York sta ora sfidando direttamente questo modello.
Lo stato sostiene che una licenza federale non permette automaticamente a Polymarket di offrire prodotti che New York considera gioco d’azzardo, senza ottenere anche una licenza per il gioco d’azzardo dello stato stesso.
Calling it a “prediction market” doesn’t change the facts.
— Governor Kathy Hochul (@GovKathyHochul) September 24, 2026
If you’re taking bets in New York, our gambling laws apply.
Today, @NewYorkStateAG and I sued Polymarket for running an illegal gambling operation and preying on vulnerable New Yorkers.
2. New York vuole più di un semplice divieto
La procuratrice generale James non sta solo chiedendo al tribunale di fermare le attività di Polymarket. Le richieste economiche vanno molto oltre.
New York vuole che Polymarket restituisca i guadagni presumibilmente generati tramite attività illegali, risarcisca gli utenti coinvolti e paghi multe pari a tre volte tali guadagni.
Questo potrebbe rendere la causa molto più costosa che abbandonare semplicemente il mercato di New York.
3. I tribunali USA sono già in disaccordo su chi abbia ragione
La causa è una questione molto più ampia di Polymarket. Il mercato di previsione Kalshi sta combattendo casi simili in tutto il paese.
Ad aprile, una corte federale d’appello ha stabilito che il New Jersey non poteva regolamentare i mercati di previsione di Kalshi regolamentati a livello federale nel modo in cui lo stato aveva tentato.
Poi, ad agosto, un’altra corte federale d’appello è giunta a una conclusione diversa in un caso simile in Nevada, stabilendo che la legge federale probabilmente non impedisce al Nevada di applicare le sue regole sul gioco d’azzardo ai “contratti sportivi” di Kalshi.
Questa divergenza lascia una grande domanda irrisolta: la regolamentazione federale può prevalere sulle leggi statali sul gioco d’azzardo?
Update: Polymarket has removed the New York AG’s civil enforcement action to federal court in the SDNY https://t.co/932DbGgga1 pic.twitter.com/JUOYf7bGii
— Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) September 24, 2026
Letitia James ci è già passata
James ha già una lunga storia di azioni nel settore crypto.
Il suo ufficio ha ottenuto oltre 22 milioni di dollari da KuCoin nel 2023 dopo aver fatto causa all’exchange per attività illegali a New York. Il caso originale suscitò attenzione perché James sostenne che Ethereum potesse essere considerata un titolo.
Nel 2024, il suo ufficio ha ottenuto un accordo fino a 2 miliardi di dollari da Genesis, il più grande accordo crypto della storia dello stato di New York.
Più recentemente, si è concentrata sui mercati di previsione, facendo causa a Coinbase, Gemini e Kalshi prima di avviare giovedì il caso contro Polymarket.
Polymarket è ora l’ultima azienda coinvolta in una disputa molto più ampia su chi debba regolamentare i mercati di previsione negli Stati Uniti.
Leggi la storia originale 3 fatti sorprendenti sulla causa legale contro Polymarket a New York di Mohammad Shahid su it.beincrypto.com