Die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James hat am Donnerstag Klage gegen Polymarket eingereicht. Sie wirft dem großen Anbieter von Prognosemärkten vor, in New York ein illegales Glücksspielgeschäft zu betreiben.
Die Klage richtet sich gegen QCX LLC, die unter dem Namen Polymarket US operiert. Ziel ist es, die Aktivitäten in New York zu stoppen, angeblich illegal erzielte Gewinne zurückzuholen und betroffene Nutzer zu entschädigen.
Die Klage wirkt auf den ersten Blick wie andere Fälle rund um Prognosemärkte. Allerdings gibt es drei besondere Fakten, die in den meisten Berichten fehlen.
1. New York Geht Gegen Polymarkets Bundesrechtlich Reguliertes US-Geschäft Vor
Das ist ein wichtiger Unterschied.
Polymarket kehrte im Dezember 2025 über eine von der CFTC regulierte Börse in die USA zurück. Polymarket geht davon aus, dass diese bundesrechtliche Erlaubnis ausreicht, um in mehreren Bundesstaaten wie New York Prognosemärkte anzubieten.
New York stellt dieses Modell nun in Frage.
Der Bundesstaat sagt, dass eine bundesrechtliche Lizenz Polymarket nicht automatisch erlaubt, Produkte anzubieten, die New York als Glücksspiel einstuft, ohne zusätzlich eine staatliche Glücksspiellizenz zu erhalten.
Calling it a “prediction market” doesn’t change the facts.
— Governor Kathy Hochul (@GovKathyHochul) September 24, 2026
If you’re taking bets in New York, our gambling laws apply.
Today, @NewYorkStateAG and I sued Polymarket for running an illegal gambling operation and preying on vulnerable New Yorkers.
2. New York Will Mehr Als Nur Ein Verbot
Generalstaatsanwältin James fordert vom Gericht nicht nur, Polymarket zu stoppen. Ihre finanziellen Forderungen gehen deutlich weiter.
New York verlangt, dass Polymarket Gewinne aus angeblich illegalen Aktivitäten abgibt, betroffene Nutzer entschädigt und eine Strafe in dreifacher Höhe dieser Gewinne zahlt.
Dies könnte den Fall deutlich teurer machen, als wenn Polymarket einfach den Markt in New York verlässt.
3. US-Gerichte Sind Uneins, Wer Im Recht Ist
Die Klage betrifft nicht nur Polymarket. Auch der Prognosemarkt Kalshi hat ähnliche Prozesse in mehreren Bundesstaaten geführt.
Im April entschied ein Bundesberufungsgericht, dass New Jersey Kalshis bundesrechtlich regulierte Prognosemärkte nicht so regulieren darf, wie der Bundesstaat es versucht hatte.
Im August urteilte jedoch ein anderes Bundesberufungsgericht im Fall Nevada, dass das Bundesrecht Nevada vermutlich nicht daran hindert, eigene Glücksspielregeln auf Kalshis Sportverträge anzuwenden.
Diese unterschiedlichen Urteile lassen eine wichtige Frage offen: Kann die Bundesregulierung Landesgesetze zum Glücksspiel überstimmen?
Update: Polymarket has removed the New York AG’s civil enforcement action to federal court in the SDNY https://t.co/932DbGgga1 pic.twitter.com/JUOYf7bGii
— Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) September 24, 2026
Letitia James Hat Bereits Erfahrung Mit Ähnlichen Fällen
James verfügt über große Erfahrung mit der Durchsetzung von Krypto-Gesetzen.
Im Jahr 2023 erreichte ihr Büro mit KuCoin einen Vergleich über mehr als 22 Millionen USD, nachdem sie die Börse wegen illegalen Betriebs in New York verklagt hatte. Die ursprüngliche Klage sorgte für Aufsehen, weil James argumentierte, Ethereum könne als Wertpapier angesehen werden.
Im Jahr 2024 erzielte ihr Büro eine Einigung mit Genesis im Wert von bis zu 2 Milliarden USD. Das war die bisher größte Einigung im Zusammenhang mit Kryptowährungen in New York.
In letzter Zeit richtet James ihren Fokus zunehmend auf Prognosemärkte. Sie klagte bereits gegen Coinbase, Gemini und Kalshi, bevor sie die aktuelle Klage gegen Polymarket einreichte.
Polymarket ist nun das jüngste Unternehmen, das in den größeren Streit darüber gerät, wer Prognosemärkte in den USA regulieren darf.
Lesen Sie die Originalgeschichte 3 überraschende Fakten zur Polymarket-Klage in New York von Mohammad Shahid auf de.beincrypto.com