Квантовые компьютеры пока далеки от взлома биткоина, даже если заголовки обещают обратное. Так считает ИИ-разработчик Бен Сигман.
Он разобрал два громких анонса и объяснил, почему цифры вроде «в 40 раз меньше ошибок» звучат внушительнее, чем есть на самом деле.
Хотите еще эксклюзивных новостей и аналитики? Подписывайтесь на наш телеграм-канал , обсуждайте новости и делитесь мнениями о последних событиях рынка в чате!
Что на самом деле показали эксперименты
Чтобы взломать биткоин, квантовому компьютеру нужно подобрать закрытый ключ к кошельку. Защищает такие ключи алгоритм ECDSA. Для атаки на него нужна очень мощная и очень точная машина, которой сегодня не существует.
Первый анонс Google, который разобрал Сигман, касался снижения ошибок в квантовых вычислениях. Ученые показали на реальном оборудовании, что ошибок можно сделать меньше. Сигман признал, что это настоящий шаг вперед.
Но дальше начались нюансы. Успешными оказались только около 8% попыток. А ошибок все еще примерно в миллион раз больше, чем допустимо для взлома биткоина. И самое главное: этот метод уже учитывали в расчетах, которые вышли в начале года. То есть эксперимент просто подтвердил прежние оценки. Сроки он не ускорил.
Второй анонс, автором которого выступила Antropic, обещал схемы «в 17 раз эффективнее». ИИ оптимизировал один из блоков будущей атаки и сильно сократил число операций в нем. Сигман назвал это отличной работой. Но когда атаку смоделировали целиком, экономия ресурсов оказалась всего от 0 до 30%.
Громкие цифры вводят в заблуждение
Разработчикам квантовых технологий нужно показывать прогресс. Инвесторы ждут прорывов, а СМИ любят красивые цифры. Но если улучшить одну деталь в 40 раз, вся машина не станет в 40 раз ближе ко взлому биткоина.
Прогресс действительно есть. По оценкам, для атаки на биткоин нужно все меньше вычислительных единиц, кубитов. Раньше говорили примерно о 2300 логических кубитах, потом о 1175, а теперь, возможно, хватит около 900. Это серьезное снижение.
Такого оборудования пока нет, а разрыв с нынешним уровнем огромный. Поэтому Сигман советовал ориентироваться на экспертные оценки, а не на заголовки. Например, в опросе Global Risk Institute 26 специалистов оценили вероятность появления такой машины в ближайшие 10 лет в 28–49%, а в ближайшие 15 лет — в 51–70%.
Сигман подчеркнул, что не спорит с важностью квантовых разработок. Его смущает другое: слишком много восторга вокруг отдельных деталей машины, которой еще не существует.
Читайте оригинальную статью Разработчик объяснил, что скрывается за громкими цифрами квантовых прорывов от Евгения Лиходей на ru.beincrypto.com