9月15日、米上院は、暗号資産業界が1年以上かけて交渉してきた市場構造法案であるCLARITY法の審議入りの是非について、49対50で採決した。
審議入りには60票が必要であった。民主党からは1人も賛成票が入らなかった。反対の理由は法案そのものではなく、業界が誰と結び付けられているかに関するものだった。
ワシントンでは、暗号資産業界が政治家への影響力を身につけた
その後の展開は、採決そのもの以上に示唆に富むものであった。数日以内に、Fairshakeはオハイオ州の上院選でシャロード・ブラウン氏に対抗して3000万ドルを投入する方針を発表した。
Fairshakeは米国の法律で認められた無制限で候補者への支出が可能なスーパーPACであり、資金の大半はコインベース、リップル、アンドリーセン・ホロウィッツから拠出されている。
同時期、コインベースが2023年に設立したアドボカシー団体「Stand With Crypto」は、議員の暗号資産に対する姿勢を評価し、有権者を組織化。法案阻止に動いた上院議員は、11月3日の選挙で代償を払うことになるかもしれないと警告した。
業界関係者の多くは、この展開に違和感を覚える。しかし、実効性は高いと見る。
🚨Revenge spend: Following the demise of the Clarity Act, Fairshake is gearing up to make its biggest spend of the year: million against Sherrod Brown as he takes another shot at returning to the Senate, where, if successful, he could reclaim his seniority and return as chair… https://t.co/WLf9ChHnFv
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) September 21, 2026
2024年にFairshakeがブラウン氏の初回敗北に総額4000万ドルを投じたことで、米国の政治家たちは暗号資産が予算を伴う政治課題となったことを認識した。
今春のPoliticoの世論調査では、米国でFairshakeの認知度はわずか3％だった。つまり、Fairshakeの実際のターゲットは有権者一般ではなく、それをよく知る議会関係者だということになる。
アルゼンチンでは、1件の暗号資産スキャンダルが数百万人の利用者の声に勝る
中南米には、これに類する仕組みは存在しない。資金面の問題だけが理由とは考えていない。
以前、業界関係者とともにアルゼンチン議会を訪れ、いくつかの上院議員や下院議員に税制上の非対称性について提起した。これは技術的な問題であり、通常であれば補佐官がメモを取って終わるような会合だった。
しかし実際は、彼らが話したかったのはLIBRAのみだった。これは2025年2月にミレイ大統領がX上で言及し、数時間で暴落したトークンである。
議員が業界を有権者の集合ではなくスキャンダルと見なす場合、このような対応になる。だが、アルゼンチンでは有権者が確実に存在する。
ある業界レポートによれば、2025年には人口のおよそ12.4％、すなわちアルゼンチン人の約8人に1人が毎月暗号資産アプリを利用していた。これは同地域で最も高い水準。
本来であれば、これほどの規模のグループは政治家が積極的に取り込むものだ。しかし、実際にはルール作りに関わる人々にはほとんど認識されていない。その一因は、業界側が可視化する努力を怠ってきたことにある。
Argentina’s President Reportedly Took M to Promote LIBRA Crypto
— BeInCrypto (@beincrypto) March 16, 2026
Leaked files suggest Argentina’s President Javier Milei agreed to a M deal to promote the LIBRA cryptocurrency pic.twitter.com/WKXehzDUPP
ブラジル大統領選の接戦が浮き彫りにする好機逸失
ブラジルはこの議論の新たな検証の場となる。10月25日、ルイス・イナシオ・ルラ・ダ・シルバ氏が大統領決選投票でフラビオ・ボルソナロ氏に勝利し、有効得票率51.8％対48.2％で4期目を確保した。
これは10月4日の第1回投票を覆す展開である。当時はボルソナロ氏が47.03％、ルラ氏が45.16％でリードしていた。
激しく上下し僅差で決着した選挙戦は、組織化された有権者集団が流れを変え得る典型例である。ブラジルでもアルゼンチン同様、毎日暗号資産を利用する人々が一つの力として行動できていない。
https://www.youtube.com/watch?v=sdEL_YVoiEc暗号資産業界がまだ活用できていない政治的影響力
中南米でFairshakeを模倣することは、選挙運動資金規制や政治文化の違いから不可能かつ望ましくない。ただし、米国のやり方の2つは応用できる。
業界団体は技術的な意見交換役を超え、各議員がデジタル資産関連法案でどのように発言し、投票したかを客観的に記録し可視化すべきだ。これはStand With Cryptoが議員評価で行っている手法に近い。
さらに、業界プラットフォームは具体的な数値データを提示すべきである。取引所は居住州ごとの利用者数、いくらがステーブルコインで支払いを受け、地元金融機関よりも有利なドルで貯蓄している人数などを把握している。
自分の州の利用状況マップを手に議員事務所を訪れれば、話の中身が変わる。
域内の暗号資産業界は、規制当局への交渉の場を数年かけて確保してきた。多くの国で席を獲得した。
それでもなお欠けているのは、次なるスキャンダルの前に、これらのツールを利用する人々もまた有権者であるという事実を議員に理解させる手段である。
jp.beincrypto.com でJulián Colomboによるオリジナル記事 ラテンアメリカ政治で暗号資産が影響力持てぬ理由 を読む