Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin sagt, dass Künstliche Intelligenz sehr viel Wissen hat, aber nicht besonders weise ist. Seiner Meinung nach erkennen Chatbots fast alle Zusammenhänge, doch sie beurteilen oft nur die Oberfläche eines Textes.
Seine Aussagen bezogen sich auf eine Debatte auf X, ob Chatbots mittlerweile die besten menschlichen Leserinnen und Leser erreichen. Diese Frage ist für Krypto-Trader wichtig, die Whitepaper und Governance-Vorschläge mithilfe von KI-Tools zusammenfassen lassen und danach handeln.
Eine Harvard-Veranstaltung ohne Chatbots löste die Debatte aus
Der Austausch begann mit einem Bericht des Wall Street Journal über Humanities 10, einen anspruchsvollen Kurs für Erstsemester an der Harvard University. Laut Auszügen, die auf X geteilt wurden, stiegen die Bewerbungen in diesem Herbst um 40 %, mit 180 Bewerberinnen und Bewerbern für 90 Plätze.
Die Studierenden müssen jede Woche ein umfangreiches Buch lesen, zudem sind im Kurs alle digitalen Geräte verboten. Einige Bewerberinnen und Bewerber sagten, sie wünschen sich damit einen Gegenpol zu den schnellen KI-Lösungen.
Daraufhin meinte ein Nutzer, heutige KI-Modelle seien als Diskussionspartner für Klassiker besser als jeder Mensch, da sie alles gelesen hätten. Allerdings widersprach eine Autorin und bezeichnete Chatbot-Rückmeldungen zu ihren Aufsätzen derzeit als „Schrott“.
Was Vitalik Buterin in der KI-Beurteilung vermisst
Buterin beteiligte sich dann an der Diskussion und zog eine Grenze zwischen Wissen und Weisheit.
I find AI to be extremely knowledgeable, and so exceptionally able to detect references to almost anything, but not very wise, and so it only makes the most surface-level judgements about what point some writing is making.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) October 29, 2026
This is particularly true when it's analyzing writing…
Er argumentierte, das Wissen von KI sei leicht zu erkennen, doch ihre geringe Weisheit zeige sich schwerer, denn Weisheit, anders als Intelligenz, lässt sich möglicherweise grundsätzlich nur schwer überprüfen.
Das Problem sei größer, wenn ein Modell einen Text das erste Mal liest. Bekannte Werke hingegen wurden bereits vielfach von Menschen analysiert und gehören zum Trainingsmaterial.
Seine Warnung passt zu einem bestimmten Muster: Vor Kurzem hatte Buterin gewarnt, dass KI in den nächsten zwei Jahren entscheidende Teile der Krypto-Sicherheit schwächen könnte. Außerdem hat er für KI-Chats einen Paranoia-Modus entwickelt.
Nicht alle teilen seine Skepsis. Einige Investoren argumentieren, KI sei in Mathematik bereits besser als führende menschliche Köpfe.
Gleichzeitig übergeben Teams aus dem Krypto-Bereich Audits, Forschungen und Zusammenfassungen von Beschlüssen immer häufiger an KI-Programme. Wenn die KI aber nur oberflächlich liest, können etwa kleine Fehler in einem Smart Contract oder der Token-Vergabe übersehen werden.
Buterin weist darauf hin, dass Fakten sich meist leicht mit einer Quelle überprüfen lassen, ein Urteil über völlig neue Texte jedoch nicht. Seine Unterstützung für ein KI-Modell, das Angriffe begrenzt, zeigt ebenfalls, dass er menschliche Kontrolle weiterhin für wichtig hält.
Lesen Sie die Originalgeschichte Vitalik Buterin: KI ist zwar wissensreich, aber wenig weise von Phil Haunhorst auf de.beincrypto.com