Gli agenti AI già pagano autonomamente per dati, potenza di calcolo e ricerche online. La legge, però, presume ancora che ogni trasferimento venga approvato da un essere umano. Questa discrepanza ora è al centro del dibattito sull’identità degli agenti AI.
Secondo i membri del Legal & Regulatory Council di BeInCrypto, la blockchain può colmare questo divario.
Chi paga quando paga una macchina?
Il mercato è ancora giovane. Un recente report di BeInCrypto Intelligence ha monitorato 6,4 milioni di pagamenti x402 effettuati in 35 giorni, in gran parte piccoli importi relativi a dati e chiamate API.
Tuttavia, le banche sono comunque preoccupate. JPMorgan ora blocca gli agenti AI esterni dagli account dei clienti, e il CEO Jamie Dimon cita il rischio derivante da agenti non autorizzati.
Pagamenti degli agenti x402, 23 luglio–26 agosto 2026. Fonte: BeInCrypto Research La legge statunitense offre poche indicazioni. L’Electronic Fund Transfer Act ancora regola i trasferimenti non autorizzati e fu scritta dal Congresso nel 1978, in un’epoca in cui ogni trasferimento veniva autorizzato da una persona. La GENIUS Act, poi, stabilisce regole per le emittenti di stablecoin, ma non cita gli agenti che spendono tali stablecoin.
Di conseguenza, nessuno può affermare con certezza chi debba pagare se un agente prenota il volo sbagliato. È una questione sia di identità dell’agente AI sia di responsabilità.
Perché l’identità degli agenti AI ha bisogno di uno strato blockchain
Vyara Savova, esperta di policy presso European Crypto Initiative, prevede che la maggior parte delle persone utilizzerà agenti per le attività di routine che comportano pagamenti. Secondo lei, la blockchain racchiude tutto ciò che manca a questi agenti.
“Quindi abbiamo l’infrastruttura di pagamento, l’infrastruttura di identificazione e, di fatto, il layer di fiducia, tutto in uno, e questo risolverebbe in larga misura il problema.”
L’avvocata Anja Blaj Zajc respinge l’idea che gli utenti debbano scegliere tra privacy e responsabilità. Secondo lei, le prove a conoscenza zero (zero-knowledge, ZK) eliminano questa scelta. Una prova ZK conferma un fatto senza rivelare i dati sottostanti.
“Avresti la prova ZK che dimostra che effettivamente c’è una persona dietro quell’agente e che qualcuno sarà responsabile per l’agente,” ha spiegato Blaj Zajc.
Questo aspetto ha un peso legale rilevante. La legge sulla responsabilità richiede una persona da chiamare in causa, mentre un wallet anonimo non offre alcuna garanzia. Una credenziale ZK potrebbe collegare un agente a un proprietario responsabile senza esporre tale proprietario a ogni esercente.
Le dieci risorse a pagamento più richieste nel catalogo x402, 16 agosto–15 settembre 2026. Fonte: BeInCrypto Research La trasparenza è già legge in Europa
Lord Chris Holmes considera la trasparenza prioritaria. Membro conservatore della Camera dei Lord del Regno Unito, ha promosso un disegno di legge privato sulla regolamentazione dell’AI.
“Deve essere sempre chiaro che è stata utilizzata l’AI, come è stata usata, per quale scopo, e che consenso, fiducia e trasparenza sono parte del processo,” afferma Holmes.
L’Unione Europea già richiede parte di questo. Dal 2 agosto 2026, l’articolo 50 dell’AI Act dell’UE impone ai fornitori di chatbot di informare gli utenti che stanno interagendo con un sistema AI. Le autorità nazionali possono far rispettare la norma.
In particolare, l’AI Omnibus ha posticipato le scadenze per i casi ad alto rischio al 2027 e 2028, ma ha mantenuto questo obbligo già in vigore.
Tuttavia, l’AI Act riguarda la trasparenza, non i pagamenti. Nessuna norma UE o USA indica ancora a un esercente come verificare l’identità della persona dietro un agente che effettua pagamenti.
Fino a quando i legislatori non colmeranno questa lacuna, le banche probabilmente continueranno a restare chiuse agli agenti esterni. Per ora, l’identità degli agenti AI basata su ZK sembra essere la soluzione preferita dal council: dimostrare che dietro c’è una persona responsabile, senza svelare nient’altro.
Leggi la storia originale Secondo gli esperti legali, l'identità degli agenti AI richiede la blockchain di Phil Haunhorst su it.beincrypto.com