L’analista di Bitcoin (BTC) Willy Woo ha fornito una risposta a una sfida che l’economista Saifedean Ammous aveva lanciato per la prima volta nel 2019. Secondo Woo, la fornitura fissa di Bitcoin rende il prestito più rischioso, rallentando potenzialmente la crescita economica.
Ammous, autore del libro The Bitcoin Standard, ha riproposto il suo appello originario su X. Dice di essere ancora in attesa che un economista spieghi in modo chiaro perché una moneta con un limite massimo sarebbe destinata a fallire. Nel suo post del 2019 chiedeva un argomento che andasse oltre semplici “occhiate sarcastiche”. Tuttavia, la risposta più dettagliata finora è arrivata da un analista crypto, e non da un accademico.
Perché la fornitura fissa di Bitcoin dovrebbe frenare i prestiti?
It reduces the ability for the economy to borrow to fuel productivity expansion because the currency mooning in value increases the risk that debtors will be unable to pay back.
— Willy Woo (@willywoo) October 11, 2026
(The current debt for economic growth example is the global borrowing to fuel AI infrastructure)…
Woo collega direttamente il problema della fornitura fissa di Bitcoin al debito. Quando una valuta continua ad aumentare di valore, chi prende in prestito deve restituire i prestiti in una moneta che diventa più costosa. Di conseguenza, il rischio di insolvenza aumenta e i prestatori si tirano indietro.
Woo cita l’attuale ondata di finanziamenti globali per le infrastrutture di AI come esempio di crescita alimentata dal debito. Alcuni investitori già avvertono che il boom dei data center AI potrebbe concludersi con un crollo.
La storia offre un parallelo. Durante il gold standard, osserva Woo, il rapporto tra moneta cartacea e l’oro a copertura aumentò per rendere meno rischiosi i prestiti. Questo cambiamento permise di mantenere il credito attivo sopra un asset di riserva scarso.
Crescita più lenta o meno bolle?
Woo non presenta il costo della fornitura fissa di Bitcoin solo come un aspetto negativo. Uno standard Bitcoin che usasse i satoshi, la più piccola unità di BTC, porterebbe probabilmente a una crescita molto più lenta. Tuttavia, secondo Woo, produrrebbe anche molte meno bolle speculative.
Un utente ha risposto che i risparmi costruiscono capitale dal basso verso l’alto. Woo non è d’accordo, spiegando che la crescita dipende dalla tecnologia, dall’energia e dalle materie prime, che richiedono infrastrutture di enorme portata e ingenti risorse di capitale.
An economy grows by applying increasing tech to harvest more raw materials and more energy to produce goods and services at an increasing scale.
— Willy Woo (@willywoo) October 11, 2026
Tech, energy and materials is not a bottom up endeavor. They are mega scale infrastructures leveraging large pools of capital.
In passato, Woo ha anche sostenuto che Bitcoin potrebbe seguire un ciclo di debito di 6-8 anni.
Questo scambio riporta a galla una vecchia divisione. I sostenitori di Bitcoin spesso citano la perdita di potere d’acquisto del dollaro come argomentazione a favore del denaro “hard”. Gli scettici, invece, vedono la fornitura fissa di Bitcoin come un freno al credito.
La risposta di Woo suggerisce che entrambe le parti descrivono lo stesso meccanismo da due prospettive opposte. La vera domanda è se un’economia basata sui sats scambierebbe una crescita più rapida con meno bolle speculative.
Leggi la storia originale Un Bitcoin standard rallenterebbe la crescita economica? Cosa sostiene Willy Woo di Phil Haunhorst su it.beincrypto.com