Die Kosten für Bitcoin-Mining teilen sich laut Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin auf X ungefähr gleichmäßig auf Hardware und Strom auf. Bei KI-Inferenz, so Buterin, entfallen die Kosten hingegen fast nur auf die Hardware.
Dieser Unterschied ist wichtig, da Miner und KI-Unternehmen zunehmend um die gleichen Stromstandorte konkurrieren. Beide Branchen geben ihr Geld jedoch für unterschiedliche Dinge aus.
Was bestimmt die Bitcoin-Mining-Kosten pro Coin?
Fun fact of the day: Bitcoin mining cost is split about 50/50 between compute capex and electricity. Meanwhile, AI inference is almost completely dominated by compute capex. pic.twitter.com/PCFKZSuNRw
— vitalik.eth (@VitalikButerin) October 17, 2026
Buterin teilte diese Einschätzung zusammen mit einer Kostentabelle. Die einzelnen Positionen ergeben zusammen etwa 93.700 USD pro Coin.
Strom ist der größte Posten. Der Strom, der direkt an die Maschinen geliefert wird, kostet 40.600 USD pro Coin, etwa 43,3% der Gesamtkosten. Weitere Stromkosten betragen zusätzlich 2.400 USD.
Die Investitionen in Technik (Capex) betragen etwa 37.600 USD. Darin enthalten sind Hardware, Kühlung und Stromausrüstung, auch die Finanzierung. Das entspricht ungefähr 40% der Mining-Kosten von Bitcoin.
Bitcoin-Mining-Kosten pro BTC im Überblick. Quelle: BeInCrypto Arbeit, Miete für die Anlage, Wartung, Versicherung, Steuern und Bandbreite machen die restlichen etwa 14% aus. Insgesamt sind Strom und Ausgaben für Technik mit rund 46% und 40% fast gleich hoch.
Der Gesamtwert der Tabelle liegt über der aktuellen Schätzung der Bitcoin-Produktionskosten von JPMorgan von 85.000 USD.
Er liegt zudem über dem aktuellen Bitcoin-Kurs, sodass ein durchschnittlicher Miner seine Gesamtkosten nicht decken könnte.
Warum gelten für KI andere Stromregeln?
Laut Buterin ist das Verhältnis bei KI-Inferenz umgekehrt. Für den Betrieb trainierter Modelle werden vor allem teure Chips benötigt, wodurch der Anteil der Stromkosten am Budget deutlich kleiner ist.
Daher können KI-Unternehmen wahrscheinlich höhere Strompreise akzeptieren als Miner. Für Miner machen die Stromkosten hingegen einen größeren Teil der Bitcoin-Mining-Kosten aus.
Diese Unterschiede prägen bereits den Markt. Viele Miner verfügen über genehmigte Netzkapazitäten, die KI-Entwickler nicht schnell genug ausbauen können, da lokale Beschränkungen für Rechenzentren zunehmen.
Manche Experten fragen nun, ob KI das Mining ganz aus den teuersten Standorten verdrängen könnte.
Andere schlagen eine Verbindung beider Modelle vor. Arthur Hayes, der Mitgründer von BitMEX, baut zum Beispiel ein Bitcoin-artiges KI-Mining-Netzwerk auf, das GPU-Halter bezahlt.
Wenn Buterins Berechnungen stimmen, bleibt günstiger Strom der Vorteil der Miner, während günstiges Kapital eher der KI zugutekommt. Beim nächsten Wettbewerb um Energie-Standorte könnte daher weniger der Bitcoin-Mining-Kosten-Faktor entscheiden, sondern vielmehr, wer die Hardware schneller finanzieren kann.
Lesen Sie die Originalgeschichte Vitalik Buterin erklärt, warum künstliche Intelligenz Bitcoin-Miner verdrängen könnte von Phil Haunhorst auf de.beincrypto.com