AI 代理如今已能自主支付数据、算力乃至网页搜索等费用，而现行法律却仍假设每一笔转账都需人类审核。这种脱节，正成为 AI 代理身份争议的核心。
BeInCrypto 法律与合规委员会成员认为，区块链能够有效弥补这一空白。
若机器发起支付，责任归谁？
这一赛道仍处于早期阶段。根据 BeInCrypto Intelligence 最新报告，过去 35 天中，x402 支付笔数累计达 640 万笔，主要覆盖数据获取与 API 调用等小额交易。
但银行业依然充满警惕。摩根大通（JPMorgan）目前已开始限制外部 AI 代理访问其客户账户，首席执行官 Jamie Dimon 直言不讳地指出“潜在失控代理”的风险。
x402 代理支付笔数，2026 年 7 月 23 日–8 月 26 日。来源：BeInCrypto Research 美国相关法律对该领域指引有限。现行的电子资金转账法（Electronic Fund Transfer Act）仍然规定“未经授权的转账必须由个人核准”，而该法案的制定可追溯至 1978 年、彼时所有资金操作都需人工授权。至于最近的 GENIUS 法案，其仅针对稳定币发行商设定监管要求，却未触及用币的 AI 代理身份规范。
因此，如果 AI 代理操作失误，例如购买了错误的机票，目前仍无人能明确定责。这不仅关乎 AI 代理的法律责任归属，也事关其身份确认机制。
AI 代理身份为何急需区块链加持？
欧洲加密倡议（European Crypto Initiative）高级政策专家 Vyara Savova 预计，大多数用户未来都将依赖代理为日常小额支付等事务自动处理流程。她认为，区块链恰好能为 AI 代理提供所欠缺的全部基础能力。
“区块链其实能把支付通道、身份认证机制、信任基础设施整合为一体，相当大程度上解决上述问题。”
律师 Anja Blaj Zajc 则明确反对“隐私与可追责只能二选一”的观点。她指出，零知识证明（ZK Proof）技术可对此实现突破——既能验证事实，又无需泄露背后数据。
“你将拥有一个零知识证明，用以证明该代理背后确实有真人存在，并且有人对该代理负有责任。”Blaj Zajc 表示。
这一问题在法律上意义重大。责任法要求必须有人承担法律责任，而匿名钱包无法做到这一点。零知识凭证可在不暴露所有者具体信息的前提下，将代理与真实责任人进行关联。
2026 年 8 月 16 日至 9 月 15 日，x402 目录中被调用频率最高的十项付费资源。来源：BeInCrypto 研究院 透明度已成欧洲法律要求
Chris Holmes 勋爵始终将信息披露视为头等重要。他是英国上议院的一名保守党议员，并主导推动了人工智能监管的私人法案。
“必须始终清楚地标明究竟是否使用了 AI，以及如何使用、用途为何，并确保获得同意、获得信任，以及保证过程的透明。”Holmes 强调。
欧盟已经对这些方面提出了明确规定。自 2026 年 8 月 2 日起，根据欧盟《人工智能法案》第 50 条的要求，聊天机器人服务提供方有义务告知用户他们正在与 AI 系统互动。各国主管机关可依法强制执行该规定。
值得注意的是，AI 相关补充法规将高风险场景的合规期限推迟到了 2027 年和 2028 年，但对于信息披露的义务则依然生效。
不过，目前《人工智能法案》仅涉及信息披露，并不涵盖支付环节。目前，欧盟及美国尚未出台相关规定，要求商家核验付款代理背后操作者的人类身份。
在立法空白尚未填补之前，银行很可能会继续拒绝外部 AI 代理访问银行账户。目前，理事会倾向采用基于零知识证明的 AI 代理身份认证机制：仅验证有人承担法律责任，而无需泄露其他任何信息。
在 cn.beincrypto.com 阅读由 Phil Haunhorst 撰写的原始文章 AI 代理身份需依赖区块链认证